产学研协同创新中知识共享的微分对策模型

被引:22
作者
于娱 [1 ]
施琴芬 [2 ]
机构
[1] 河海大学商学院
[2] 不详
基金
高等学校博士学科点专项科研基金;
关键词
产学研; 知识共享; 微分对策; 反馈Nash均衡; 反馈Stackelberg均衡;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2013.s2.023
中图分类号
F276.42 [科研、生产联合企业]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
利用微分对策理论研究了产学研协同创新下大学和企业知识共享问题,建立了一个微分对策模型。运用汉密尔顿-雅可比-贝尔曼方程分别求得了Nash非合作博弈,Stackelberg主从博弈和协同合作博弈下均衡的大学和企业的知识共享策略,并对三种博弈进行了比较分析。研究发现:无论在Nash非合作博弈,Stackelberg主从博弈和协同合作博弈下,当知识共享的成本越高,共享的知识量越少,知识创新能力越大,知识共享边际收益越大,大学和企业共享的知识量越多,知识共享过程中知识溢出程度越高,知识共享双方共享的知识量越少。对大学和企业的知识共享收益而言,Stackelberg主从博弈下均衡策略严格优于Nash非合作博弈情形。对整个产学研知识共享系统利润而言,协同合作博弈结构要优于前两种非合作博弈结构。
引用
收藏
页码:684 / 690
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   技术创新联盟知识转移决策的主从博弈分析 [J].
蒋樟生 ;
胡珑瑛 .
科研管理, 2012, 33 (04) :41-47+61
[2]   产学研协同创新的理论模式 [J].
何郁冰 .
科学学研究, 2012, 30 (02) :165-174
[3]   协同创新的理论基础与内涵 [J].
陈劲 ;
阳银娟 .
科学学研究, 2012, 30 (02) :161-164
[4]   隐性知识转移过程中个体间的博弈纳什均衡 [J].
朱卫未 ;
施琴芬 .
研究与发展管理, 2011, 23 (05) :128-134
[5]   供应链知识共享的决策行为及影响因素研究 [J].
翁莉 ;
仲伟俊 ;
鲁芳 .
管理学报, 2009, 6 (12) :1648-1652
[6]   知识共享的利益博弈模型分析及其激励框架 [J].
骆品亮 ;
殷华祥 .
研究与发展管理, 2009, 21 (02) :24-30+55
[7]   知识密集型企业项目组间知识转移博弈分析 [J].
古继宝 ;
张英 ;
管凯 .
科学学研究, 2006, (S2) :590-594
[8]  
Knowledge dilemmas within organizations: Resolutions from game theory[J] . Ravi S. Sharma,Suman Bhattacharya.Knowledge-Based Systems . 2013
[9]  
A Game between Enterprise and Employees about the Tacit Knowledge Transfer and Sharing[J] . Zhao Yuqin,Wang Guijun,Bao Zhenqiang,Pan Quanke.Physics Procedia . 2012
[10]  
Knowledge sharing in communities of practice: A game theoretic analysis[J] . Yung-Ming Li,Jhih-Hua Jhang-Li.European Journal of Operational Research . 2010 (2)