法律环境、政治关系与审计定价——来自中国证券市场的经验证据

被引：33

作者：

陈小林 ^{[1
]}

潘克勤 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学九江学院会计学院

[2] 河南财经学院会计学院

来源：

财贸经济 | 2007年 / S1期

关键词：

审计定价; 法制及监管强度; 政治关系; 审计师声誉;

D O I：

10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2007.s1.019

中图分类号：

F832.51 []; F239.6 [专业审计];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 1202 ; 120201 ;

摘要：

本文以2001—2003年2717家上市公司为研究样本,研究了法律环境、政治关系对审计定价的影响。研究发现,法律执行力度越强的地区,审计定价越高;行政监管和法律制度改善后,审计定价显著上升;政治关系越弱的上市公司审计定价越高,而且"四大"对非政府控制的上市公司收取更高的风险溢价。

引用

页码：90 / 95

页数：6

共 10 条

[1] 基于风险控制价值的独立审计定价模型框架 [J].

刘颖斐 ;

余玉苗 .

经济评论, 2006, (06) :134-139

[2] 审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据 [J].

刘运国 ;

麦剑青 ;

魏哲妍 .

审计研究, 2006, (02) :74-80

[3] 公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究 [J].

刘明辉 ;

胡波 .

财经问题研究, 2006, (02) :72-79

[4] 上市公司审计费用率影响因素实证研究 [J].

李补喜 ;

王平心 .

南开管理评论, 2005, (02) :91-95+99

[5] 监管信号、风险评价与审计定价:来自审计师变更的证据 [J].

李爽 ;

吴溪 .

审计研究, 2004, (01) :13-18

[6] 中国证券市场会计师报酬研究——上市公司实证数据分析 [J].

韩厚军 ;

周生春 .

管理世界, 2003, (02) :15-22

[7]

Marshall A. Geiger,K. Raghunandan,Dasaratha V. Rama.Auditor decision-making in different litigation environments: The Private Securities Litigation Reform Act, audit reports and audit firm size[J].Journal of Accounting and Public Policy,2006(3)

[8]

JOHN D.LYON,MICHAEL W.MAHER.The Importance of Business Risk in Setting Audit Fees: Evidence from Cases of Client Misconduct[J].Journal of Accounting Research,2005(1)

[9]

Ananth Seetharaman,Ferdinand A. Gul,Stephen G. Lynn.Litigation risk and audit fees: evidence from UK firms cross-listed on US markets[J].Journal of Accounting and Economics,2002(1)

[10]

Allen T. Craswell,Jere R. Francis.Pricing Initial Audit Engagements: A Test of Competing Theories[J].The Accounting Review,1999

← 1 →