同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较

被引：12

作者：

安梅

于世美

汤梅

王晶

机构：

[1] 《中国科学》杂志社有限责任公司

来源：

关键词：

同行评议; 审稿人选择; 审稿模式;

D O I：

10.16811/j.cnki.1001-4314.2011.s1.013

中图分类号：

G232.2 [编辑、校对];

学科分类号：

050302 ;

摘要：

同行评议的缺陷无论在评审质量还是评审速度方面,很大程度上取决于如何选择评审专家。本文分析了我国科技期刊同行评议环节选择评审专家时存在的问题,针对这些问题给出了改进的建议,还提出了对于交叉研究领域的快速有效的高质量的审稿模式——小组审稿。

引用

页码：33 / 35

页数：3

共 7 条

张儒祥 ;

丁茂平 .

[2] 审稿专家的责任和权利 [J].

陶范 .

[3] 综合性科技学术期刊审稿人的选择和外审经验谈 [J].

刘东信 .

[4] 科技期刊编辑人才培养思路探讨 [J].

罗新星 .

[5] SCI收录的高影响因子期刊探析 [J].

莫京 ;

任胜利 .

[6]

国外科技期刊的发展模式与特点[N]. 任胜利.中国新闻出版报. 2011 (008)

[7]

同行评议也有缺陷 .2 任胜利. 科学新闻 . 2009