脾胃官职“谏议之官”“仓廪之官”比附探微

被引：4

作者：

王熙婷 ^{[1
]}

王佰庆 ^{[2
]}

机构：

[1] 辽宁中医药大学研究生学院

[2] 辽宁中医药大学经济管理学院办公室

来源：

实用中医内科杂志 | 2017年 / 31卷 / 04期

关键词：

脾胃官职; 比附; 谏议之官; 谏议大夫; 仓廪之官; 仓廪之本; 内经; 灵兰秘典论; 素问遗篇; 六节藏象论; 中藏经; 千金要方;

D O I：

暂无

中图分类号：

R22 [中医基础理论];

学科分类号：

100501 [中医基础理论];

摘要：

中医基础理论常取象比类将脏腑与官职相比附,对脾胃官职描述尚有分歧。《素问·灵兰秘典论》对"十二脏相使",将脾胃合而论之为"仓廪之官",《素问遗篇》将脾胃分别类比"谏议之官"与"仓廪之官"被认为是伪作;《中藏经》和《千金要方》中"十二脏相使"的内容也与《素问·灵兰秘典论》中大相径庭,《中藏经》称脾为"谏议之官",《千金要方》称脾为"谏议大夫",两书均早于王冰的《灵兰秘典论》。学者多认为王冰补充完善了"十二脏相使"并修改篇名,或是抄录了前人加工后的文章补充在此。与此不同的是在《刺法论》和《本病论》中将脾比拟"谏议之官",胃比拟"仓廪之官"。推至《内经》思想构建之时,脾胃官职说法不应合而论之,当为《素问遗篇》中"脾者,谏议之官,知周出焉","胃者,仓廪之官,五味出焉"。脾胃同时出现之处应为《素问·六节藏象论》,并与大肠、小肠、三焦、膀胱共同表达饮食水谷的受纳、运化与排泄的过程,为"仓廪之本",正是因为年代久远,经文遗失,加工,整理以及补充的过程,造成今天的学术分歧。

引用

页码：74 / 76

页数：3

共 21 条

[1]

国医大师路志正学术思想初探 [J].