双能量CT虚拟去钙成像评估腰椎间盘退变附视频

被引：10

作者：

骆伊丽 ^{[1
]}

王俊华 ^{[1
]}

张皓 ^{[2
]}

岳梦颖 ^{[1
]}

鲁忠燕 ^{[1
]}

孙碧霞 ^{[1
]}

机构：

[1] 兰州大学第一临床医学院

[2] 兰州大学第一医院放射科

来源：

中国医学影像技术 | 2021年 / 07期

关键词：

腰椎; 椎间盘退变; 体层摄影术,X线计算机; 虚拟去钙成像;

D O I：

暂无

中图分类号：

R681.53 [];

学科分类号：

摘要：

目的分析双能量CT(DECT)虚拟去钙(VNCa)成像评估腰椎间盘退变(IDD)的可行性。方法回顾性分析37例接受腰椎DECT和MR检查的慢性腰痛患者,根据改良Pfirrmann分级(mPG)标准对MRI所示椎间盘进行分级,评估IDD程度;对DECT数据行后处理,获得线性融合CT图像(相当于常规CT)和VNCa灰度图及彩色编码图。于常规CT和VNCa灰度图上测量腰椎间盘髓核的CT值,分析其与mPG的相关性。根据VNCa彩色编码图中椎间盘髓核和纤维环衰减程度对椎间盘进行视觉分型,比较不同分型间mPG差异,并分析VNCa视觉分型与mPG的关系。结果共纳入168个腰椎间盘,包括12个mPG 1级、39个2级、47个3级、50个4级和20个5级及以上,51个VNCa视觉分型Ⅰ型、51个Ⅱ型和66个Ⅲ型。在VNCa灰度图上,各mPG分级髓核CT值差异均有统计学意义(P均<0.001)。常规CT上,mPG 2级与3级、4级与5级及以上之间髓核CT值差异均无统计学意义(P=0.173、0.083),其余各mPG分级间髓核CT值差异均有统计学意义(P均<0.05)。常规CT和VNCa灰度图中,髓核CT值与mPG分级均呈正相关(r=0.504、0.745,P均<0.001)。VNCa视觉分型与mPG分级呈正相关(r=0.900,P<0.001),不同VNCa分型间mPG分级差异有统计学意义(H=82.610,P<0.001)。结论 DECT-VNCa成像可用于评估腰椎间盘IDD。

引用

收藏

页码：1064 / 1068

页数：5

相关论文

共 8 条

[1]

双能量CT虚拟去钙图诊断椎体骨髓水肿 [J].

章辉庆 ;

刘海燕 ;

邱晓晖 ;

郏立志 ;

解福友 ;

王利 .

中国医学影像技术, 2019, 35 (02) :260-263

[2]

第3代双源双能CT虚拟去钙骨髓成像在多发性骨髓瘤弥漫浸润性病变评价中的应用[J] 王勤;孙照勇;李烁;张海波;李剑;张路;薛华丹;金征宇; 中国医学科学院学报 2017, 01

[3]

Mechanisms and Origins of Spinal Pain: from Molecules to Anatomy; with Diagnostic Clues and Imaging Findings.[J] Ota Yoshiaki;Connolly Michael;Srinivasan Ashok;Kim John;Capizzano Aristides A;Moritani Toshio Radiographics : a review publication of the Radiological Society of North America; Inc 2020,

[4]

Evaluation of lumbar intervertebral disc degeneration using dual energy CT virtual non-calcium imaging[J] Yuki Shinohara;Fumiaki Sasaki;Tomomi Ohmura;Toshihide Itoh;Takuro Endo;Toshibumi Kinoshita European Journal of Radiology 2020,

[5]

Axial Spondyloarthritis: Dual-Energy Virtual Noncalcium CT in the Detection of Bone Marrow Edema in the Sacroiliac Joints.[J] Wu Haijun;Zhang Guangfeng;Shi Lei;Li Xiuhui;Chen Min;Huang Xiaoyu;Cao Ximing;Tan Shaoheng;Cui Yang;Liang Changhong Radiology 2019,

[6]

What is intervertebral disc degeneration; and what causes it?[J] Adams Michael A;Roughley Peter J Spine 2006,

[7]

Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration.[J] Pfirrmann C W;Metzdorf A;Zanetti M;Hodler J;Boos N Spine 2001,

[8]

Quantitative T2 evaluation at 3.0 T compared to morphological grading of the lumbar intervertebral disc: A standardized evaluation approach in patients with low back pain David Stelzeneder;Goetz Hannes Welsch;Balázs Krisztián Kovács;Sabine Goed;Tatjana Paternostro-Sluga;Marianna Vlychou;Klaus Friedrich;Siegfried Trattnig; European Journal of Radiology 2012,