中国与西伯利亚黄土磁化率古气候记录-氧化和还原条件下的两种成土模式分析

被引：80

作者：

刘秀铭 ^{[1
]}

刘东生 ^{[2
]}

夏敦胜 ^{[3
]}

HESSE Paul ^{[4
]}

JIRI Chlachula ^{[5
]}

王冠 ^{[1
]}

机构：

[1] 兰州大学,西部环境教育部重点实验室

[2] 中国科学院地质与地球物理研究所

[3] 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,沙漠与沙漠化重点实验室

[4] Department of Physical Geography,Macquarie University,NSW,Australia

[5] Laboratory for Palaeoecology,Technical University Brno,FT VUT Zlin, Zlin,Czech Republic

来源：

中国科学(D辑:地球科学) | 2007年 / 10期

关键词：

西伯利亚黄土; 中国黄土; 古气候; 磁化率; 磁性矿物; 环境磁学;

D O I：

暂无

中图分类号：

P532 [古气候学];

学科分类号：

070903 ;

摘要：

近20多年来随着中国黄土深入研究,揭示了中国黄土地层磁化率与成土古气候温湿程度基本成正比例关系,黄土地层磁化率也因此成为一个重要的古气候参考指标在第四纪古气候研究中,不仅在黄土堆积物而且也在湖相和海相沉积物中广泛应用.但是中国黄土地层磁化率与古土壤成壤强度(古气候温湿程度)呈正比的模式却不是到处都适用,黄土高原的周边地区就有不少例外的报道.而西伯利亚和阿拉斯加黄土则显示出另一极端的情形,一个完全相反的磁化率特点:在气候干冷期的黄土层获高值,而在气候温湿期的古土壤层获低值.过去的研究一直认为,其磁化率主要是反映古风力大小的变化,与成土作用基本无关.磁学测量研究发现,西伯利亚黄土和古土壤的差别,不仅有颗粒从大到小的变化,而且还有矿物组分变化:如磁赤铁矿从多到少,最后完全消失并取而代之出现了完全不同热磁行为的另一种矿物.这种矿物相变现象难以用单纯的风力强弱来解释.说明中国黄土和西伯利亚黄土可能存在两种不同的机制模式:中国黄土高原大部分处于蒸发量大于降雨量的干旱氧化环境,适当的水分或降雨有利于细小的磁铁矿和磁赤铁矿的形成,使得磁化率与古气候呈正比.而西伯利亚以及相应的高纬度地区,地理上属苔原或苔缘地区,湿润是该区域基本特点.间冰期更加温湿的气候使其湿润增加以致过剩,导致地表成土环境向还原方向移动.它使得喜氧化的强磁性矿物磁赤铁矿和磁铁矿渐趋不稳定,并逐渐转化形成适合其还原环境的弱磁性矿物如褐铁矿或其他铁的硫化物.间冰期气候越潮湿,还原程度也越高,强磁性矿物就被损耗得越多.正是这种高纬度的成土作用可能是导致其古土壤磁化率比黄土更低的主导因素之一.

引用

页码：1382 / 1391

页数：10

共 12 条

[1] 捷克黄土的磁学性质及古气候意义 [J].

朱日祥 ;

石采东 ;

V.Suchy ;

A.Zeman ;

郭斌 ;

潘永信 .

中国科学(D辑:地球科学), 2001, (02) :146-154

[2] 西伯利亚南部黄土沉积物的磁学性质 [J].

朱日祥 ;

A. Kazansky ;

G. Matasova ;

郭斌 ;

V.Zykina ;

E.Petrovsky ;

N.Jordanova .

科学通报, 2000, (11) :1200-1205

[3]

Magnetic properties of sediment in the Ría de Arousa (Spain): dissolution of iron oxides and formation of iron sulphides[J].Physics and Chemistry of the Earth,2004(13)

[4]

The Siberian loess record and its significance for reconstruction of Pleistocene climate change in north-central Asia[J].Quaternary Science Reviews,2003(18)

[5]

France Lagroix,Subir K. Banerjee.Paleowind directions from the magnetic fabric of loess profiles in central Alaska[J].Earth and Planetary Science Letters,2002(1)

[6]

G. Matasova,E. Petrovský,N. Jordanova,V. Zykina,A. Kapička.Magnetic study of Late Pleistocene loess/palaeosol sections from Siberia: palaeoenvironmental implications[J].Geophysical Journal International,2001

[7]

M.E Evans,F Heller.Magnetism of loess/palaeosol sequences: recent developments[J].Earth Science Reviews,2001(1)

[8]

Jimin Sun,Tungsheng Liu.Multiple origins and interpretations of the magnetic susceptibility signal in Chinese wind-blown sediments[J].Earth and Planetary Science Letters,2000(3)

[9]

Xiu Ming Liu,Paul Hesse,Tim Rolph.Origin of maghaemite in Chinese loess deposits: aeolian or pedogenic?[J].Physics of the Earth and Planetary Interiors,1999(3)

[10]

Christoph E. Geiss,Subir K. Banerjee.A multi-parameter rock magnetic record of the last glacial–interglacial paleoclimate from south-central Illinois, USA[J].Earth and Planetary Science Letters,1997(1)

← 1 2 →