高屈曲度固定平台和高屈曲度旋转平台膝关节假体置换后的早期步态比较

被引：14

作者：

周欣

韦民

王伟

机构：

[1] 上海交通大学医学院附属仁济医院骨科

来源：

中国组织工程研究与临床康复 | 2011年 / 15卷 / 43期

关键词：

膝关节假体; 置换; 固定平台膝关节; 旋转平台膝关节; 步态分析; HSS评分;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.4 [关节手术];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

背景:高屈曲度固定平台膝关节假体与高屈曲度旋转平台膝关节假体设计机制不同,观点也各不相同。目的:通过对两种膝关节假体置换患者进行美国特种外科医院膝关节评分(HSS评分)及步态分析,比较两类假体置换患者的早期疗效。方法:随机选取人工膝关节置换患者34例,按照置换假体的不同分为高屈曲固定平台假体组和旋转平台假体组进行对比观察。结果与结论:两类不同设计假体在置换后12个月内在HSS评分及各步态参数差异无显著性意义。通过步态分析技术,能够更精确地对膝关节置换后参数进行比较,通过与临床评分结合,更全面地了解术后疗效。

引用

页码：8023 / 8026

页数：4

共 6 条

[1]

Survivorship and patient satisfaction of a fixed bearing unicompartmental knee arthroplasty incorporating an all-polyethylene tibial component.[J].R. Bhattacharya;C.E.H. Scott;H.E. Morris;F. Wade;R.W. Nutton.The Knee.2011, 4

[2]

Long-Term Comparison of Mobile-Bearing vs Fixed-Bearing Total Knee Arthroplasty [J].

Woolson, Steven T. ;

Epstein, Noah J. ;

Huddleston, James I. .

JOURNAL OF ARTHROPLASTY, 2011, 26 (08) :1219-1223

[3]

Comparison between mobile-bearing and fixed-bearing knees in bilateral total knee replacements [J].

Watanabe, T ;

Tomita, T ;

Fujii, M ;

Hashimoto, J ;

Sugamoto, K ;

Yoshikawa, H .

INTERNATIONAL ORTHOPAEDICS, 2005, 29 (03) :179-181

[4]

Comparison of the PFC sigma fixed-bearing and rotating-platform total knee arthroplasty in the same patient.[J].Amar S Ranawat;Roberto Rossi;Ivano Loreti;Vijay J Rasquinha;Jose A Rodriguez;Chitranjan S Ranawat.The Journal of Arthroplasty.2004, 1

[5]

Wear of fixed bearing and rotating platform mobile bearing knees subjected to high levels of internal and external tibial rotation.[J].H. M. J. McEwen;J. Fisher;A. A. J. Goldsmith;D. D. Auger;C. Hardaker;M. H. Stone.Journal of Materials Science: Materials in Medicine.2001, 10

[6]

Contact stress analysis in meniscal bearing total knee arthroplasty [J].

Matsuda, S ;

White, SE ;

Williams, VG ;

McCarthy, DS ;

Whiteside, LA .

JOURNAL OF ARTHROPLASTY, 1998, 13 (06) :699-706

← 1 →