未找到相关数据
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究(英文)
被引：28
作者：
季大玺
龚德华
谢红浪
徐斌
刘芸
黎磊石
机构：
[1] 南京军区南京总医院解放军肾脏病研究所
[2] 南京军区南京总医院解放军肾脏病研究所 南京
[3] 南京
关键词：
连续性肾脏替代治疗;
间歇性血液透析;
急性肾功能衰竭;
D O I：
暂无
中图分类号：
R692.5 [肾功能衰竭];
学科分类号：
1002 ;
100210 ;
摘要：
目的 回顾性研究连续性肾脏替代治疗 (CRRT)与间歇性血液透析 (IHD)治疗重症急性肾衰的疗效及影响预后的因素。方法 收集 1978年 12月 - 1998年 12月住院的重症ARF患者 193例 ,其中 10 1例行CRRT (CRRT组 ) ,92例行IHD (IHD组 ) ,回顾性对比分析两组患者的临床资料、疗效和预后。结果 CRRT组 6 0例 (5 9 4 % )存活 ,4 1例 (40 6 % )死亡 ,IHD组 5 9例 (6 4 1% )存活 ,33例 (35 9% )死亡 ,两组无差异 ,但CRRT组病情明显重于IHD组 :患者年龄更大 ,平均动脉压低 ,APACHEⅡ积分高 ,衰竭器官数目多 ,需要机械通气和升压药物的患者数高于IHD组 (P <0 0 5 ) ,CRRT组中存活者平均APACHEⅡ积分与IHD组死亡者相似。CRRT组血流动力学稳定 ,容量状态精确平衡 ,氮质血症控制更佳 ,ARF持续时间缩短。结论 ①重症ARF的预后受年龄的影响 ,与原发病因和疾病严重程度有关 ;②CRRT治疗重症ARF的疗效优于IHD ,能改善重症ARF的预后
引用
收藏
页数：6
相关论文