相对贫困变化分解方法的拓展及其中国应用

被引:1
作者
樊增增 [1 ]
邹薇 [2 ]
程小佩 [3 ]
机构
[1] 郑州大学商学院
[2] 武汉大学经济与管理学院
[3] 湖北大学商学院
关键词
贫困测度; 贫困变化分解; 新贫困人口识别成分; 原贫困人口识别成分;
D O I
暂无
中图分类号
F126 [人民生活状况];
学科分类号
020103 [经济史];
摘要
中国已经消除绝对贫困,但相对贫困仍将长期存在,应对相对贫困任重道远。本研究首先通过讨论贫困线和贫困指数确定了使用弱相对贫困线和FGT指数来研究中国相对贫困测度问题的方案;然后在“识别-增长-再分配”的分解框架中,进一步引入新贫困人口识别成分、原贫困人口识别成分的细分,给出了不同贫困厌恶指数情况下各成分的表达式;最后使用中国家庭追踪调查(CFPS)数据进行了实证研究,通过相关性分析验证了弱相对贫困线对我国样本的适用性,并对中国2010—2020年的相对贫困变化进行了成分分解和回归分析。研究发现:(1)大多数情况下相对贫困发生率、贫困深度和贫困强度呈现同方向变化,但也有少数年份相对贫困发生率下降,而贫困深度和贫困强度上升。(2)相对贫困深度的变化分解中,新贫困人口识别成分与原贫困人口识别成分之比介于1/3~1/7。(3)相对贫困强度的变化分解中,新贫困人口识别成分占2%~5%左右,原贫困人口识别成分占比高达95%以上。根据研究发现,最后提出了治理相对贫困的政策建议。
引用
收藏
页码:119 / 135
页数:17
相关论文
共 22 条
[1]
从脱贫攻坚走向共同富裕:中国相对贫困的动态识别与贫困变化的量化分解 [J].
樊增增 ;
邹薇 .
中国工业经济, 2021, (10) :59-77
[2]
全面建成小康社会后中国的相对贫困标准、测量与瞄准——基于2018年中国住户调查数据的分析 [J].
汪三贵 ;
孙俊娜 .
中国农村经济, 2021, (03) :2-23
[3]
中国相对贫困标准界定与规模测算 [J].
李莹 ;
于学霆 ;
李帆 .
中国农村经济, 2021, (01) :31-48
[4]
异质性视角下中国农村居民减贫效应研究——基于FGT贫困指数的分解新方法 [J].
孙巍 ;
冯星 ;
徐彬 .
统计研究, 2020, 37 (09) :44-55
[5]
如何确定相对贫困标准?——兼论“城乡统筹”相对贫困的可行方案 [J].
沈扬扬 ;
李实 .
华南师范大学学报(社会科学版), 2020, (02) :91-101+191
[6]
中国贫困动态变化分解:1991~2015年 [J].
罗良清 ;
平卫英 .
管理世界, 2020, 36 (02) :27-40+216
[7]
从消除绝对贫困到缓解相对贫困:中国减贫历程与2020年后的减贫战略 [J].
叶兴庆 ;
殷浩栋 .
改革, 2019, (12) :5-15
[8]
Dynamic Measurement and Structural Decomposition of Deep Poverty in Contiguous Destitute Areas [J].
Zhang, Da-Yang ;
Peng, Rui-Feng ;
Zheng, Jin-Biao ;
Wu, You-Qun ;
Wang, Xiao-Yi .
COMPUTATIONAL INTELLIGENCE AND NEUROSCIENCE, 2021, 2021
[9]
On Measuring Global Poverty.[J].Martin Ravallion.Annual Review of Economics.2020, 1
[10]
Global poverty measurement when relative income matters.[J].Martin Ravallion;Shaohua Chen.Journal of Public Economics.2019,