血清清蛋白测定在系统性红斑狼疮活动性评估中的应用价值

被引：8

作者：

柏明见 ^{[1
]}

冯璟 ^{[1
]}

冯珍如 ^{[2
]}

梁国威 ^{[1
]}

机构：

[1] 航天中心医院

[2] 北京大学第一医院

来源：

现代检验医学杂志 | 2015年 / 30卷 / 06期

关键词：

系统性红斑狼疮; 血清清蛋白; 活动性;

D O I：

暂无

中图分类号：

R593.241 [];

学科分类号：

摘要：

目的评价血清清蛋白是否可用于评估系统性红斑狼疮患者疾病活动性。方法2012年6月2013年12月共有113例患者纳入研究,诊断符合美国风湿病协会要求,男性18倒,女性95例,血清清蛋白、补体（C3,C4）、抗dsDNA抗体等检测项目于就诊当天完成,所有患者进行SLEDAI评分,按SLEDAI评分将患者分为活动期组（n=72,SLEDAI≥4）和缓解期组（=n41,SLEDAI=0～4）,对两组间上述指标的水平进行比较,同时计算各指标与SLEDAI评分的相关性。结果活动期与缓解期相比,血清清蛋白（g/L）,C3（g/L）,C4（g/L）,抗dsDNA抗体（U/L）水平分别为（35.76±7.19 vs40.96±7.43,t=3.654,P=0.001）,（0.68±0.23 vs 0.90±0.18,t=5.304,P=0.001）,（0.13±0.06 vs 0.18±0.05,t=4.007,P=0.001）,（229.00±203.95 vs 136.59±82.98,t=3.384,P=0.001）,差异均有统计学意义。Pearson相关性分析显示,血清清蛋白,C3,C4,抗dsDNA抗体水平与SLEDAI评分相关性分别为R=0.448,P=0.001;R=0.448,P=0.001;R=0.389,P=0.001和R=0.363,P=0.001。ROC曲线分析显示,血清清蛋白,C3,C4,抗dsDNA抗体在判断狼疮活动与否的曲线下面积分别为0.778,0.783,0.720和0.658,其中血清清蛋白判断狼疮活动与否能力高于抗dsDNA抗体（Z=2.077,P=0.001）。结论血清清蛋白可以作为一个较好的标志物用于对系统性红斑狼疮患者进行疾病活动性评估。

引用

页码：116 / 118

页数：3

共 5 条

[1] Anti-dsDNA and Antichromatin Antibody Isotypes in Serologically Active Clinically Quiescent Systemic Lupus Erythematosus [J].

Steiman, Amanda J. ;

Urowitz, Murray B. ;

Ibanez, Dominique ;

Li, Timothy T. ;

Gladman, Dafna D. ;

Wither, Joan .

JOURNAL OF RHEUMATOLOGY, 2015, 42 (05) :810-816

[2] Understanding the Epidemiology and Progression of Systemic Lupus Erythematosus [J].

Pons-Estel, Guillermo J. ;

Alarcon, Graciela S. ;

Scofield, Lacie ;

Reinlib, Leslie ;

Cooper, Glinda S. .

SEMINARS IN ARTHRITIS AND RHEUMATISM, 2010, 39 (04) :257-268

[3] Updating the American College of Rheumatology revised criteria for the classification of systemic lupus erythematosus [J].

Hochberg, MC .

ARTHRITIS AND RHEUMATISM, 1997, 40 (09) :1725-1725

[4]

Challenge of liver disease in systemic lupus erythematosus:Clues for diagnosis and hints for pathogenesis.[J].Ferno Bessone;Natalia Poles;Marcelo G Roma;.World Journal of Hepatology.2014, 06

[5] 系统性红斑狼疮患者外周血CD4+T细胞来源瘦素水平及意义 [J].

徐庆雷 ;

朱宝林 ;

马小波 ;

张巍 ;

刘玲玲 ;

王胜军 ;

陈建国 .

现代检验医学杂志, 2013, 28 (05) :30-32+35

← 1 →