论知识的权力研究的四大传统

被引:11
作者
刘永谋
机构
[1] 中国人民大学哲学院
关键词
知识的权力研究; 理论传统; 审度;
D O I
10.16240/j.cnki.1002-3976.2013.05.019
中图分类号
C91-0 [社会学理论与方法论];
学科分类号
030301 ; 1204 ;
摘要
现代西方哲学主流曾认为知识与权力无涉,但今天这种观点已经不合时宜。梳理现当代关于知识的权力研究的发展脉络,可以大致将其分为几个主要传统:马克思传统、知识社会学传统、尼采-福柯传统和技治-反技治传统。它们一开始就交织在一起,如今又日益相互借鉴和融合,并呈现出明显的跨学科研究趋势。有关知识的权力研究业已积累了许多重要问题,但必须要超越对知识之权力维度一味辩护或批判的立场,朝着问题学的方向发展。
引用
收藏
页码:60 / 67
页数:8
相关论文
共 21 条
[1]   科学、技术与公共政策研究述评 [J].
刘永谋 .
中国人民大学学报, 2013, 27 (03) :148-156
[2]   论技治主义:以凡勃伦为例 [J].
刘永谋 .
哲学研究, 2012, (03) :91-97+104+128
[3]   机器与统治——马克思科学技术论的权力之维 [J].
刘永谋 .
科学技术哲学研究, 2012, 29 (01) :52-56
[4]  
思想的攻防[M]. 中国人民大学出版社 , 刘大椿, 2010
[5]  
意识形态与乌托邦[M]. 中国社会科学出版社 , 刘月霞, 2009
[6]  
技术垄断[M]. 北京大学出版社 , (美) 波斯曼, 2007
[7]  
单向度的人[M]. 上海译文出版社 , (美) 马尔库塞 (Marcuse, 2006
[8]  
技术批判理论[M]. 北京大学出版社 , (美)安德鲁·芬伯格(AndrewFeenbeyg)著, 2005
[9]  
知识与权力[M]. 北京大学出版社 , (美)约瑟夫·劳斯(JosephRouse)著, 2004
[10]  
理论与实践[M]. 社会科学文献出版社 , (德)尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)著, 2004