正确反映兴奋性的指标及应激性与兴奋性的分离

(一)我们将 Weiss 略加改变,提出 i=I+b,a=It。将 I 及 b 二强度对比起来进行研究。(二)曲线分析及实验分析结果,在各种因子影响下,I 及 b 的变化基本上不一致,甚而有时方向完全相反。二者同是强度而得出这样结果,它们所反映的组织特性必然不同。(三)强度时间曲线的移动,反映着兴奋性的变化,a,I,t 等随之而变化,但有时 b 不变(还有其他四种理由详于文中)。证明标准强度 I,标准时值 Ti 及标准电量 a 是正确反映兴奋性的指标,b 不是。(四)a 用电量,I 用强度,Ti 用时间反映兴奋性,三者变化完全相同,b 又不反映兴奋性。因此, 就不应该再有所谓“强度兴奋性”及“时间兴奋性”之别,也不应再强调兴奋性的时间因素或时间功能。强度与时间所反映的兴奋性是统一的。(五)接受刺激之后,在 b 阶段提高兴奋性,但还未引起兴奋,因而它是接受刺激阶段,所以我们推论它反映应激性。并主张应激性同兴奋性是各自独立的组织特性。(六)a 反映兴奋性,b 反映应激性,a/b 当然不反映兴奋性。Lapicque 式 i=26,a=bτ是我们式 i=I+b,a=It,在 b=I 情况下的特殊形式。由于b=I 才好用,I 随 b 变也就有时不好用。二者是一般同特殊的关系,如果就时值还好用的话,a,I 及Ti 将此它更好用。