官民信任修复与行政诉讼制度创新——基于心理学视角的考察

被引:2
作者
张治宇 [1 ]
王学辉 [2 ]
机构
[1] 南京工业大学法政学院
[2] 西南政法大学行政法学院
关键词
和谐行政法; 官民关系; 信任修复; 认知干预; 情绪干预;
D O I
10.16452/j.cnki.sdkjsk.2013.06.003
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
行政诉讼的核心功能是修复受到损害的行政机关和行政相对人之间的代理型合作关系。修复代理型合作关系既需要救济权利,还需要修复信任。修复信任的主要途径是同时进行认知干预和情绪干预。认知干预的主要方法是,在行政诉讼中将行政主体和行政公务人员作为共同被告,从而将民众的负面认知归因于违法乱纪的行政公务人员,为政府组织的公信力设立"防火墙"。情绪干预的主要方法是,在行政诉讼中增设赔礼道歉判决作为一种辅助判决方式,以降低受害人的负面情绪水平,为修复信任奠定基础。
引用
收藏
页码:25 / 31+41 +41
页数:8
相关论文
共 29 条
[1]   完善行政诉讼制度的若干思考 [J].
江必新 .
中国法学, 2013, (01) :5-20
[2]   “官”民矛盾的和谐治理——中国行政审判的回顾与前瞻 [J].
江必新 .
人民论坛, 2008, (24) :40-42
[3]   行政主体二元论 [J].
张治宇 .
南京工业大学学报(社会科学版), 2008, (02) :40-49
[4]   对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路 [J].
陈端洪 .
中外法学, 1995, (04) :1-9
[5]  
The Road to Reconciliation: Antecedents of Victim Willingness to Reconcile Following a Broken Promise.[J].Edward C. Tomlinson.Journal of Management.2003, 2
[6]   Trust as an affective attitude [J].
Jones, K .
ETHICS, 1996, 107 (01) :4-25
[7]   IVE SAID IM SORRY, HAVENT I - A STUDY OF THE IDENTITY IMPLICATIONS AND CONSTRAINTS THAT APOLOGIES CREATE FOR THEIR RECIPIENTS [J].
BENNETT, M ;
DEWBERRY, C .
CURRENT PSYCHOLOGY, 1994, 13 (01) :10-20
[8]   FEELING AND THINKING - PREFERENCES NEED NO INFERENCES [J].
ZAJONC, RB .
AMERICAN PSYCHOLOGIST, 1980, 35 (02) :151-175
[9]  
破解塔西佗陷阱的舆论怪圈..张音;张新苗;.人民日报.2008,
[10]  
Developing and maintaining trust in work relationships..Lewicki R J; Bunker B B;.Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research.1996,