重思战争与和平——霍布斯、康德、施米特、罗尔斯的政治哲学史重疏

被引：6

作者：

吴冠军

机构：

[1] 华东师范大学政治学系暨中国现代思想文化研究所

来源：

同济大学学报(社会科学版) | 2019年 / 30卷 / 02期

关键词：

施米特; 霍布斯; 康德; 罗尔斯; 敌友划分; 战争正当性;

D O I：

暂无

中图分类号：

D0 [政治学、政治理论];

学科分类号：

0302 ; 030201 ;

摘要：

在政治哲学史研究中,施米特被认为继承并发展了霍布斯的政治哲学遗产;而罗尔斯则被认为是康德政治哲学的继承者。施米特将其关于敌友划分与总体国家的论说根植在霍布斯关于"保护与服从的相互关系"的论证上;罗尔斯则声言其民主和平论乃是受到康德永久和平论的引导。本文通过细致的文本分析,旨在推翻上述政治哲学"固见",并在此基础上提出一组颠覆性的论题:康德并非站在霍布斯对面,他实际上恰恰是霍布斯的继承者;施米特并非霍布斯的继承者,而恰恰是根本性地背离了霍布斯;罗尔斯并非康德的继承者,而是继承并实质性地发展了施米特的敌友划分论与战争正当性论说。

引用

页码：64 / 77

页数：14

共 8 条

[1] 再探代议民主的规范性困局 [J].

吴冠军 .

当代世界与社会主义, 2017, (03) :170-180

[2] 阈点中的民主——2016年美国总统大选的政治学分析 [J].

吴冠军 .

探索与争鸣, 2017, (02) :16-23

[3]

永久和平论..康德;..,

[4]

自然权利与历史.[M].(美)列奥·施特劳斯(LeoStrauss)著;彭刚译;.三联书店.2003,

[5]

论公民.[M].(英)霍布斯(T.Hobbes)著;应星;冯克利译;.贵州人民出版社.2003,

[6]

清华法学.[M].许章润主编;.清华大学出版社.2003,

[7]

法的形而上学原理.[M].(德)康德(Kant)著;沈叔平译;.商务印书馆.1991,

[8]

历史理性批判文集.[M].[德]康德著;何兆武译.商务印书馆.1990,

← 1 →