论人工智能系统的透明性

被引:10
作者
杜严勇
机构
[1] 同济大学人文学院
关键词
人工智能; 透明性; 限度; 伦理原则;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.20220113.001
中图分类号
TP18 [人工智能理论];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
为了实现对人工智能系统的有效治理,社会各界对其透明性的呼声日益提高。提高人工智能系统的透明性,有利于相关人员更好地承担责任,保护公众的知情权,因而透明性原则在各类人工智能伦理原则与伦理指南中出现的频率最高,但不同主体对其的内涵界定却存在一定的差异。人工智能系统的透明性至少表现在算法可解释、数据透明与功能透明等多个方面。我们需要从智能的特征、人工智能技术现状以及技术治理的可行性等角度,充分认识人工智能透明性的限度问题。对于人工智能系统透明性的建构路径,至少有技术进路、伦理法律规制与文化进路等多种途径。
引用
收藏
页码:1537 / 1543
页数:7
相关论文
共 26 条
[1]   国内软件质量与软件测试标准化研究 [J].
赵毅 ;
胡芸 ;
龚家瑜 ;
崔健 .
标准科学, 2021, (04) :25-31
[2]   人工智能伦理治理:从原则到行动 [J].
吴红 ;
杜严勇 .
自然辩证法研究, 2021, 37 (04) :49-54
[3]  
深度学习的几何学解释[J]. 雷娜,安东生,郭洋,苏科华,刘世霞,罗钟铉,丘成桐,顾险峰.Engineering. 2020(03)
[4]   算法决策规制——以算法“解释权”为中心 [J].
解正山 .
现代法学, 2020, 42 (01) :179-193
[5]   算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判 [J].
沈伟伟 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :20-39
[6]   透明政府:一个政府模式变革的历史与逻辑 [J].
刘祖云 ;
林莉 .
四川大学学报(哲学社会科学版), 2009, (01) :21-28
[7]   知情权及其保障——以《政府信息公开条例》为例 [J].
章剑生 .
中国法学, 2008, (04) :145-156
[8]   自由、知情权和公共话语——透明化在公共生活中的作用 [J].
斯蒂格利茨 ;
宋华琳 .
环球法律评论, 2002, (03) :263-273
[9]  
人工智能的伦理和治理[M]. 法律出版社 , 郭锐, 2020
[10]  
应用伦理学前沿问题研究[M]. 贵州大学出版社 , 甘绍平, 2019