论新制度主义三大流派的分歧与融合

被引：13

作者：

谭融 ^{[1
]}

郝丽芳 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 南开大学周恩来政府管理学院

[2] 天津理工大学教务处

来源：

理论与现代化 | 2013年 / 06期

关键词：

新制度主义; 历史制度主义; 理性选择制度主义; 社会学制度主义;

D O I：

暂无

中图分类号：

D03 [国家理论];

学科分类号：

0302 ; 030201 ;

摘要：

新制度主义是在对行为主义理论方法加以批判的基础上重新将制度引入政治学研究的。新制度主义中的诸流派在制度内涵、研究层面、研究角度和对本体论的认识等方面均存在差异。其中历史制度主义、理性选择制度主义和社会学制度主义三个主要流派从不同研究维度入手,揭示人类行为及其与制度间的互动关系,在对政治现象的解释上各有特色。这三个流派在发展中既有所不同,又显现出融合的趋势,使新制度主义学派的研究思路进一步拓宽,从而推动了政治研究的发展。

引用

页码：5 / 10

页数：6

共 15 条

[1]

Institutional theory in political science—the “new institutionalism”. G Peters. Journal of Women s Health . 2005

[2]

The Four Faces of Institutionalism: Public Policy and a Pluralistic Perspective. Simon Reich. Governance . 2000

[3]

Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis . Edited by Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth. (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992. Pp. xiv, 257. $54.95 cloth, $18.95 paper.). Kenneth Finegold. The Journal of Politics . 1994

[4]

The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis. PAUL PIERSON. Comparative Politics . 1996

[5]

Book Review: Alan Sokal Beyond the Hoax: Science, Philosophy and Culture London: Oxford University Press, 2008. 448 pp. $34.95 (hardback). ISBN 0-199-23920-7. Joe Rhodes. Science Technology & Human Values . 2010

[6]

"Agents and Structures: Two Views of Preferences, Two Views of Institutions,". Clark,William Roberts. International Studies Quarterly . 1998

[7]

Structure, Agency and Historical Institutionalism[J] . ColinHay,DanielWincott. &nbspPolitical Studies . 2002 (5)

[8]

新制度主义政治学译文精选[M]. 天津人民出版社 , 何俊志, 2007

[9] 新制度主义政治学的兴起 [J].

朱德米 .

复旦学报(社会科学版), 2001, (03) :107-113

[10] 西方创新理论的新发展 [J].

王洪 .

天津师范大学学报(社会科学版), 2002, (06) :19-24

← 1 2 →