论刑事诉讼中的“真实”

被引:4
作者
杨文革
机构
[1] 南开大学法学院
关键词
真实; 客观真实; 法律真实; 主观真实; 自由心证;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在认识论上,只存在客观事实与客观真理,不存在主观事实与主观真理。但在判断真理与事实的真实性上,却存在着客观真实与主观真实两种不同标准。客观真实的标准适用于对现存事实真实性的判断,主观真实的标准适用于对已逝事实真实性的判断。犯罪事实都是已逝的事实,因而不可能适用客观真实的标准。“法律真实说”指出了“客观真实说”的缺陷,意义重大,但它只指出了刑事诉讼证明标准的“行业”属性,并不是对刑事诉讼证明标准的准确概括。只有“主观真实说”符合刑事诉讼证明标准的本质属性。主观不等于主观主义,主观真实也不是主观臆断,它具有坚实的客观性基础。承认这一事实,并依照自由心证的特点完善我国的刑事证据规则,不仅不会导致主观主义,相反更有利于防止主观主义。
引用
收藏
页码:44 / 53
页数:10
相关论文
共 20 条
[1]   “法律真实”理论与“客观真实”理论比较研究 [J].
锁正杰 ;
苏凌 .
国家检察官学院学报, 2003, (05) :84-94
[2]   证据法若干基本问题的法哲学分析 [J].
江伟 ;
吴泽勇 .
中国法学, 2002, (01) :24-38
[3]   考古学证史倾向民族主义 [J].
唐际根 .
读书, 2002, (01) :42-51
[5]   论诉讼证明的相对性 [J].
卞建林 ;
郭志媛 .
中国法学, 2001, (02) :168-177
[6]   刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷 [J].
陈光中 ;
陈海光 ;
魏晓娜 .
中国法学, 2001, (01) :38-53
[7]   从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构 [J].
陈瑞华 .
法学, 2001, (01) :21-28
[8]   客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准 [J].
樊崇义 .
中国法学, 2000, (01) :115-121
[10]  
刑事法前沿.[M].卞建林等撰稿;陈泽宪主编;.中国人民公安大学出版社.2005,