要素禀赋框架下的政府科技激励与技术创新效率研究——基于动态面板数据的SYS-GMM检验

被引：2

作者：

郑琼洁 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 河海大学商学院

[2] 南京市社会科学院

来源：

科技与经济 | 2014年 / 27卷 / 05期

关键词：

政府科技激励; 技术创新效率; 要素禀赋; SYS-GMM;

D O I：

10.14059/j.cnki.cn32-1276n.2014.05.005

中图分类号：

G322 [中国];

学科分类号：

摘要：

根据1999—2011年中国37个工业行业的相关数据,首先基于随机前沿方法(SFA)对技术创新效率进行测量,利用面板数据的系统广义矩估计(SYS-GMM),实证检验了不同要素禀赋下中国政府在技术创新投入和产出方面的行为在整体上和分行业两个层面对技术创新效率的影响。结果显示,中国工业行业技术创新效率整体较低,其中政府的直接资金支持对整体行业带来了技术创新效率的"损失",而分行业的政府科技投入只对高技术制造行业有效。政府对知识产权的保护,不论是对整体行业还是分行业,均表现为正向影响,但对整体行业、分行业中的初级产品行业、劳动和资源密集型制造行业不显著,对低技术和中等技术行业虽然显著,但是影响作用很小。此外,还探讨了除政府因素外,企业规模、行业竞争程度和行业所有制结构对技术创新效率的影响。

引用

页码：20 / 24

页数：5

共 24 条

[1]

Do R&D tax credits work? Evidence from a panel of countries 1979–1997[J] . Nick Bloom,Rachel Griffith,John Van Reenen. &nbspJournal of Public Economics . 2002 (1)

[2]

Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel[J] . SaulLach. &nbspThe Journal of Industrial Economics . 2003 (4)

[3] Policy Issues for R&D Investment in a Knowledge-Based Economy [J].

Gregory Tassey .

The Journal of Technology Transfer, 2004, 29 (2) :153-185

[4]

Do subsidies have positive impacts on R&D and innovation activities at the firm level?[J] . Tommy H. Clausen. &nbspStructural Change and Economic Dynamics . 2009 (4)

[5]

The effect of risk-sharing government subsidy on corporate R&D investment: Empirical evidence from Korea[J] . Eui Young Lee,Beom Cheol Cin. &nbspTechnological Forecasting & Social Change . 2010 (6)

[6] 政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入及其专利产出的影响——上海市的实证研究 [J].

朱平芳 ;

徐伟民 .

经济研究, 2003, (06) :45-53+94

[7]

A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J] . G. E. Battese,T. J. Coelli. &nbspEmpirical Economics . 1995 (2)

[8] 中德企业技术创新效率的评价和比较研究 [J].

钱燕云 .

科学学与科学技术管理, 2003, (12) :47-50

[9] 竞争、所有权与中国工业行业技术创新效率 [J].

唐要家 ;

唐春晖 .

上海经济研究, 2004, (06) :13-19

[10] 我国技术密集型产业发展的趋势、作用和战略 [J].

郭克莎 .

产业经济研究, 2005, (05) :1-12

← 1 2 3 →