延迟PCI与直接PCI治疗急性心肌梗死的比较

被引：3

作者：

刘宗军

金惠根

陈万春

杨伟

汪蔚青

尚孝堂

机构：

[1] 上海市普陀区中心医院心内科,上海市普陀区中心医院心内科,上海市第六人民医院心内科,上海市普陀区中心医院心内科,上海市普陀区中心医院心内科,上海市普陀区中心医院心内科上海市,上海市,上海市,上海市,上海市,上海市

来源：

岭南心血管病杂志 | 2003年 / 01期

关键词：

心肌梗死; 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉; 心脏事件;

D O I：

暂无

中图分类号：

R542.22 [];

学科分类号：

摘要：

目的　探讨经皮延迟冠脉介入 (PCI)与直接PCI在治疗急性心肌梗死 (AMI)疗效的差异。方法　 14 5例连续行PCI的AMI患者分为直接PCI组 (75例 )和延迟PCI组 (70例 ) ,分析两组患者一般临床特征及心血管事件的发生率。结果　住院期间两组患者各项心脏事件均无显著差异。平均随访 (12 1± 4 5 )个月时 ,直接PCI组患者在不稳定性心绞痛 (9 3%vs 32 9% ,P <0 0 1)、非致死性心衰 (4 0 %vs14 3% ,P <0 0 5 )、死亡 (0vs 7 1% ,P <0 0 5 )及复合终点事件 (12 %vs 4 0 % ,P <0 0 1)方面较延迟PCI组明显降低。但两组间在非致死性再次心肌梗死、缺血性靶血管重建及总的心脏性死亡率无显著差异。近期内LVEF值延迟PCI组较直接PCI组显著降低 (0 5 8± 0 14vs 0 6 3± 0 10 ,P <0 0 5 )。结论　与直接PCI相比 ,延迟PCI治疗AMI近期内同样安全有效 ,1年死亡率无显著降低 ,但不稳定性心绞痛、非致死性心衰、死亡及复合终点事件发生率增加。

引用

页码：34 / 36

页数：3