两个证据规定的规范与执行若干问题研究

被引:160
作者
龙宗智
机构
[1] 四川大学
关键词
两个证据规定; 非法取证; 特殊侦查措施; 证据瑕疵;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2010.06.010
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
两个证据规定的制度进步难能可贵。但在非法证据排除规则中,变相刑讯逼供应当视为刑讯逼供,下一步应做出具有涵盖性的规定;回避"威胁、引诱、欺骗"方法取证不妥,违法使用这些手段应明确禁止;就"重复自白"问题,应当注意波及效应并在规范上做出弥补;就其他非法取证问题也应做出必要规范。而在死刑案件证据规定中,允许使用特殊侦查措施收集的证据损害了程序法定原则;对证据瑕疵的补正与合理解释应当做出限制与细化;有限的直接言词证据规则尚待确立;侦查机关出具案件说明的形式应当规范化。两个证据规定的执行存在诸多障碍,应保障法院的独立与权威,应通过典型案例推动执行,应解决检察环节适用证据规则问题。
引用
收藏
页码:17 / 32
页数:16
相关论文
共 6 条
[1]   《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》理解与适用 [J].
吕广伦 ;
罗国良 ;
刘雅玲 ;
王锋永 ;
冯黔刚 ;
朱晶晶 .
人民检察, 2010, (16) :60-65
[2]   欺骗与刑事司法行为的道德界限 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2002, (04) :96-104
[3]  
“两高三部”有关负责人就两《规定》答记者问[N]. 王斗斗,赵阳,周斌.法制日报. 2010 (001)
[4]  
证据法的理念、制度与方法[M]. 法律出版社 , 龙宗智等, 2008
[5]  
麦考密克论证据[M]. 中国政法大学出版社[美]约翰·W.斯特龙(HohnW.Strong)主编, 2004
[6]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000