长城攀登者游憩专业化与地方依恋关系之研究

被引：25

作者：

赵宏杰 ^{[1
]}

吴必虎 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 北京大学城市与环境学院

[2] 北京大学旅游研究与规划中心

来源：

人文地理 | 2012年 / 01期

关键词：

长城攀登者; 游憩专业化; 地方依恋; 八达岭长城;

D O I：

10.13959/j.issn.1003-2398.2012.01.021

中图分类号：

F592.7 [地方旅游事业]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

文章应用游憩专业化理论概念并结合地方依恋理论概念,针对八达岭长城攀登者在长城攀登活动游憩专业化及其对八达岭长城地方依恋的程度进行实证分析。研究结果表明,根据八达岭长城攀登者游憩专业化程度的差异可将其划分为专业投入型、认知技巧型、情感依恋型、爱好入门型与偶发玩票型等五种游憩专业化类型攀登者;此外,八达岭长城攀登者游憩专业化行为程度越高,其对八达岭长城的地方依恋强度越低;而游憩专业化情感程度越高,其对八达岭长城的地方依恋强度越高。

引用

页码：127 / 135

页数：9

共 16 条

[1] 乡村旅游地场所依赖和游客忠诚度关联研究——以西安市长安区“农家乐”为例 [J].

白凯 .

人文地理, 2010, (04) :120-125

[2] 场所依赖与游客游后行为倾向的关系研究——以价值感知、满意体验为中介变量 [J].

余勇 ;

田金霞 ;

粟娟 .

旅游科学, 2010, 24 (03) :54-62+74

[3] 场所依恋、故地重游的本质内涵及其启示 [J].

马宝建 .

旅游论坛, 2010, 3 (01) :118-120

[4] 古村落居民地方依恋与资源保护态度的关系——以西递、宏村、南屏为例 [J].

唐文跃 ;

张捷 ;

罗浩 ;

卢松 ;

杨效忠 .

旅游学刊, 2008, (10) :87-92

[5] 场所依赖理论在博物馆旅游解说系统中的应用 [J].

孔旭红 .

软科学, 2008, (03) :89-91

[6] 基于场所依赖的旅游地景观设计 [J].

邹伏霞 ;

阎友兵 ;

王忠 .

地理与地理信息科学, 2007, (04) :81-84

[7] 场所依赖(place attachment):一种游憩行为现象的研究框架 [J].

黄向 ;

保继刚 ;

Wall Geoffrey .

旅游学刊, 2006, (09) :19-24

[8]

鼓浪屿居民的地方依恋及影响因素研究[D]. 曾启鸿.福建师范大学. 2009

[9]

Place Bonding for Recreation Places: Conceptual and Empirical Development[J] . William E. Hammitt,Erik A. Backlund,Robert D. Bixler.Leisure Studies . 2006 (1)

[10]

Linking place preferences with place meaning: An examination of the relationship between place motivation and place attachment[J] . Gerard T. Kyle,Andrew J. Mowen,Michael Tarrant.Journal of Environmental Psychology . 2004 (4)

← 1 2 →