“省直管县”弱化了资源的城市偏向性配置吗?——财政转移支付视角

被引：10

作者：

陈思霞 ^{[1
]}

卢盛峰 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学财政税务学院

[2] 武汉大学经济与管理学院

来源：

上海财经大学学报 | 2014年 / 16卷 / 01期

关键词：

“省直管县”; 城市偏向; 分配规则; 外部环境;

D O I：

10.16538/j.cnki.jsufe.2014.01.008

中图分类号：

F124.7 [国民收入、国民财富]; F812.45 [财政支出]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0201 ; 020105 ; 020203 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

中国长期存在的"城乡二元分治"制度导致资源配置呈现明显的城市偏向特征,加剧了城乡不平等,也不利于社会和谐。基于财政转移支付的视角,文章研究发现,"省直管县"改革通过以下两个机制扭转了资源的城市偏向性配置:第一,"省直管县"改革提高了县乡经济发展激励,增加了县乡公共服务支出责任并提高了县级地区资金匹配能力,有利于县乡在既有分配规则下获取更多的财政转移支付。第二,"省直管县"改善了基层政府的财政地位,减少了上级政府的资金截留;同时使县辖区公共需求向上的传递渠道更加顺畅,从外部环境上为其获得更多的财政转移支付创造了条件。此外,多维度的检验也为深入了解财政转移支付分配规则的缺陷以及如何增进财政转移支付分配的公平性提供了经验证据。

引用

页码：87 / 95

页数：9

共 18 条

[1]

Federal Assistance and Local Seevices in the United States: TheEvolution of a new Federalist Fiscal Order. Inman.Rober P. . 1988

[2]

Second Generation Fiscal Federalism:Implications for Decentralized Democratic Governance and Economic Development. Weingast,Barry. . 2006

[3]

"Can Higher Prices Stimulate Product Use? Evidencefrom a Field Experiment in Zambia". Nava Ashraf,James Berry,Jesse M Shapiro. American Economic Re-view . 2010

[4]

A Fiscal Need Approch to Equalization. Anwar Shah. Canadian Public Policy/Analyse de politiques . 1996

[5]

Fiscal decentralization, revenue and expenditure assignments, and growth in China[J] . Jing Jin,Heng-fu Zou. &nbspJournal of Asian Economics . 2005 (6)

[6]

Fiscal Equalization,Tiebout Competition and Incentives for Efficiency in a Federalist Country. Philippe W,Peter Z. Public Finance Review . 2012

[7]

Revenue Sharing,Natural Resources and Fiscal Equalization. Searle,B. Working Paper 04-16,Andrew Young School of Policy Studies,Georgia State University . 2004

[8]

Can targeted transfers improve birth outcomes?[J] . Hilary Hoynes,Marianne Page,Ann Huff Stevens. &nbspJournal of Public Economics . 2010 (7)

[9] 政府间转移支付与地方财政努力 [J].

乔宝云 ;

范剑勇 ;

彭骥鸣 .

管理世界, 2006, (03) :50-56

[10] 政府间转移支付的财力均等化效应——基于中国县级数据的研究 [J].

尹恒 ;

康琳琳 ;

王丽娟 .

管理世界, 2007, (01) :48-55

← 1 2 →