不同免耕覆盖栽培模式下耕层土壤水热变化对小麦产量的影响

被引：16

作者：

毛妍婷 ^{[1
]}

雷宝坤 ^{[1
]}

陈安强 ^{[1
]}

刘自成 ^{[2
]}

王应学 ^{[1
]}

杨华 ^{[2
]}

任齐燕 ^{[2
]}

范仕荣 ^{[2
]}

机构：

[1] 云南省农业科学院农业环境资源研究所

[2] 砚山县土壤肥料工作站

来源：

西南农业学报 | 2015年 / 28卷 / 04期

关键词：

免耕覆盖栽培模式; 土壤含水率; 土壤温度; 小麦; 产量;

D O I：

暂无

中图分类号：

S512.1 [小麦];

学科分类号：

090302 [植物营养学];

摘要：

为解决云南冬春季节旱区农作物因干旱造成的农业损失,采用3种免耕覆盖栽培模式:免耕+塑料地膜覆盖(处理2)、免耕+玉米秸秆覆盖(处理3)、免耕+水稻秸秆覆盖(处理4),比较对小麦土壤耕层含水率、温度变化以及对小麦株高、产量变化的影响。结果表明,3种免耕覆盖栽培模式各层土壤含水率、土壤温度均高于不覆盖处理(CK)。0～10 cm土层,处理2、处理3和处理4与CK间的土壤含水率差异达到显著水平,处理2土壤平均含水率达到44.41%,比CK提高17.75%,处理3和处理4土壤平均含水率比CK分别提高12.03%和12.77%;10～20 cm土层,土壤含水率差异不显著,处理2土壤平均含水率达到40.66%,比CK提高2.86%,处理3和处理4土壤平均含水率比CK分别提高2.07%和2.58%;0～10 cm土层,处理2土壤平均温度达到17.39℃,比CK提高2.18℃,处理3和处理4土壤平均温度比CK分别提高0.65和0.96℃。10～20 cm土层,处理2土壤平均温度达到16.97℃,比CK提高2.12℃,处理3和处理4土壤平均温度比CK分别提高0.52和0.96℃。小麦整个生长周期处理2的保水保温效果都明显优于处理3和处理4;3种免耕覆盖栽培模式对小麦的株高和产量影响显著。小麦增产顺序依次为处理2>处理4>处理3,其中处理2增产率最高达20.46%。产量提升的短期效果可考虑采用免耕+塑料地膜覆盖模式,但从可持续和无污染农业发展的长期效果考虑推荐免耕+秸秆覆盖模式。

引用

页码：1553 / 1558

页数：6

共 20 条

[1]

Effect of plastic-film mulching on leaching of nitrate nitrogen in an upland field converted from paddy [J].