内侧框架式外支架与钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的比较

[目的]对比内侧框架式外支架与切开复位钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床效果。[方法]2009年12月2013年5月,采用内侧框架式外支架（A组）治疗跟骨关节内骨折47例（50足）,男28例,女19例,年龄19～64岁,平均38岁。受伤至手术时间2 h6 d。切开复位钢板内固定（B组）治疗43例（45足）,男30例,女13例,年龄18～66岁,平均37.5岁。受伤至手术时间2.5 h15 d。术前均行跟骨侧轴位片及CT平扫。对比骨折愈合时间及并发症发生率。影像学评估包括:术前、术后即刻以及末次随访的Bohler角、Gissane角和跟骨宽度;功能评估采用美国足踝骨科协会（AOFAS）的踝-后足评分系统。[结果]随访1年以上,平均14.5个月。两组骨折愈合时间差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后及末次随访Bhler角、Gissane角、跟骨宽度与术前相比差异均有统计学意义（P<0.05）,术后与末次随访差异均无统计学意义（P>0.05）。组间比较Bhler角、Gissane角及跟骨宽度差异均无统计学意义（P>0.05）。AOFAS评分A组平均85.34分,B组85.02分,差异无统计学意义（P>0.05）。切口并发症发生率A组（4%）,B组（20%）,差异有统计学意义（P<0.05）。[结论]内侧框架式外支架治疗跟骨关节内骨折能够取得与钢板内固定相似的临床效果,但骨折愈合时间更短,并发症发生率更低。