政府补助支出福利政策的脱贫效应

被引:5
作者
孙巍
冯星
机构
[1] 吉林大学商学院
关键词
政府补助; 脱贫效应; 精准脱贫;
D O I
暂无
中图分类号
F126 [人民生活状况]; F812.45 [财政支出];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 020203 ;
摘要
选取中国家庭跟踪调查数据并利用门限回归模型,根据政府补助标准刻画政府补助福利政策与脱贫效果之间的影响效应,结果表明:政府补助福利政策与脱贫效果之间存在明显的非线性特征,仅当政府补助标准达到一定水平时政府补助才有助于居民脱贫。通过门限回归实证分析发现:过高的政府补助标准使贫困居民陷入福利依赖,脱贫效果不显著;过低的政府补助标准会削弱福利政策脱贫效果,甚至增加城乡居民返贫风险。由此可知,我国政府补助福利政策对于城乡居民脱贫效果影响已不再具备明显的整体效应,因此,优化政府补助标准与模式成为未来实现全面脱贫的重要手段。
引用
收藏
页码:138 / 148
页数:11
相关论文
共 15 条
[1]  
Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. Nurkse R. . 1953
[2]  
Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment. Kenworthy,L. Social Forces . 1999
[3]  
THE INS AND OUTS OF POVERTY IN ADVANCED ECONOMIES:? GOVERNMENT POLICY AND POVERTY DYNAMICS IN CANADA, GERMANY, GREAT BRITAIN, AND THE UNITED STATES[J] . Robert G.Valletta. &nbspReview of Income and Wealth . 2006 (2)
[4]  
The Dynamics and Intergenerational Transmission of Poverty and Welfare Parlicipation. Gottschalk P,Mc Lanahan S,Sandefur G.D. Generating Inequality . 1994
[5]  
Investment, subsidies, and pro‐poor growth in rural India[J] . Shenggen Fan,Ashok Gulati,Sukhadeo Thorat. &nbspAgricultural Economics . 2008 (2)
[6]   中国城镇主观贫困线测度 [J].
陈立中 ;
张建华 .
财经科学, 2006, (09) :76-81
[7]   中国老年人主观福利及贫困状态研究 [J].
王小林 ;
尚晓援 ;
徐丽萍 .
山东社会科学, 2012, (04) :22-28
[8]   贫困线研究综述 [J].
池振合 ;
杨宜勇 .
经济理论与经济管理, 2012, (07) :56-64
[9]   连片特困地区政府扶贫资金的减贫效果评价——以川西北藏区为例 [J].
王建平 .
决策咨询, 2015, (02) :40-42+48
[10]   中国贫困线水平研究 [J].
王晓琦 ;
顾昕 .
学习与实践, 2015, (05) :76-87