现代民主治理中的问责期望管理与问责动力分析

被引：3

作者：

谷志军 ^{[1
]}

梁耀东 ^{[2
]}

机构：

[1] 浙江大学公共管理学院

[2] 长沙学院法学与公共管理系

来源：

社会科学家 | 2013年 / 05期

关键词：

问责; 动力; 期望管理; 期望理论;

D O I：

暂无

中图分类号：

D035 [国家行政管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

问责作为现代民主治理的标志和公共管理中的核心概念,近年来越来越受到国内学术界的广泛关注并成为研究的热点领域。通过对现实的考察可以发现,问责在实践过程中存在着问责期望不断提高与问责效果持续乏力的矛盾,其根本原因在于问责动力缺失。根据问责理论的最新发展,文章首先识别出问责研究的两种范式,并从类型学的角度对问责期望管理范式进行分析;然后借助组织行为学的期望理论,构建起一个问责动力的理论框架,并根据这一框架对不同问责类型的动力来源进行比较分析。从规范层面来讲,问责动力来源于问责效价、问责期望和问责手段三者之间的结合,问责主体是否启动问责取决于问责主客体之间的力量博弈。

引用

页码：28 / 32

页数：5

共 23 条

[1]

Work and motivation. Vroom,V. H. . 1964

[2]

我国行政等级问责发展特点及成效研究——基于2003-2009年等级问责事件的定量统计分析[J]. 宋涛. 公共管理研究. 2010(00)

[3]

责任政府[M]. 浙江大学出版社 , 陈国权, 2009

[4]

Further Understanding Accountability in Public Organizations:Actionable Knowledge and the Structure-Agency Duality. Yang,K.F. Administration&Society . 2012

[5]

Reconceptualizing political accountability. Moncrieffe J M. International Political Science Review . 1998

[6]

Public Accountabil-ity:Performance Measurement,the Extended State,and the Search for Trust. DUBNICK M.J.,FREDERICKSON G.H. . 2011

[7]

What is Bureaucratic Accountability and How Can We Measure It?. Loughlin,M. Administrative and Society . 1990

[8]

"The Accountability Paradox in an Age of Reinvention:the Perennial Problem of Preserving Character and Judgment". Philip H.Jos,Mark E.Tompkins. Administration and Society . 2004

[9]

Implications of organizational exchanges for accountability theory. Berrin Erdogan,Raymond T Sparrowe,Robert C. Liden. Human Resource Management . 2004

[10]

Controlling the Bureaucracy:Institutional Con-straints in Theory and Practice. WEST W.F. . 1995

← 1 2 3 →