电针夹脊穴治疗原发性三叉神经痛临床观察

被引：24

作者：

郭勤 ^{[1
]}

王振宇 ^{[2
]}

尹洪娜 ^{[2
]}

孙忠人 ^{[3
]}

机构：

[1] 浙江中医药大学附属第三医院

[2] 黑龙江中医药大学附属第二医院

[3] 黑龙江中医药大学

来源：

上海针灸杂志 | 2017年 / 36卷 / 04期

关键词：

三叉神经痛; 针刺; 电针; 穴,夹脊; VAS; SF-MPQ;

D O I：

暂无

中图分类号：

R246.6 [神经精神病科];

学科分类号：

100225 [精神医学];

摘要：

目的通过与常规针刺对比,观察电针夹脊穴治疗原发性三叉神经痛的可行性和有效性。方法将40例原发性三叉神经痛患者随机分为夹脊电针组和常规针刺组,每组20例。夹脊电针组选C2、T1患侧夹脊穴,常规针刺组按照《针灸治疗学》选穴。两组均以卡马西平(Carbamazepine,CBZ)为单一基础治疗药物。进行1个疗程(3星期)治疗,进行12星期的随访,每4星期随访1次。观察患者在各个阶段的CBZ剂量、VAS和简化马克吉尔问卷(The Short-form Mc Gill Pain Questionnaire,SF-MPQ)分数变化。结果治疗结束时(第3星期),两组的卡马西平用量、VAS和简化马克吉尔问卷评估分数均降低,组间比较无显著性差异(P>0.05)。治疗开始后第7星期随访,两组观察指标数据均降低,但夹脊电针组疗效更加显著,组间比较有显著性差异(P<0.05)。在第11、15星期随访时,夹脊电针组观察指标数据逐渐减小,而常规针刺组出现回升。两次的组间比较均有极显著性差异(P<0.001)。结论采用夹脊电针和常规针刺治疗都能够减少原发性三叉神经痛患者服用的卡马西平药物剂量,减轻患者疼痛及其他不适感觉和不良情绪,夹脊电针组的远期疗效明显优于常规针刺组。

引用

页码：392 / 396

页数：5

共 17 条

[1]

Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2).[J].Robert H. Dworkin;Dennis C. Turk;Dennis A. Revicki;Gale Harding;Karin S. Coyne;Sarah Peirce-Sandner;Dileep Bhagwat;Dennis Everton;Laurie B. Burke;Penney Cowan;John T. Farrar;Sharon Hertz;Mitchell B. Max;Bob A. Rappaport;Ronald Melzack.Pain.2009, 1

[2]

Human health risk assessment of carbamazepine in surface waters of North America and Europe.[J].Virginia L. Cunningham;Christopher Perino;Vincent J. D’Aco;Andreas Hartmann;Rudolf Bechter.Regulatory Toxicology and Pharmacology.2009, 3

[3]

神经解剖学.[M].朱长庚; 主编.人民卫生出版社.2009,

[4]

正常人体解剖学.[M].严振国主编;.中国中医药出版社.2003,

[5]

中医症状鉴别诊断学.[M].中医研究院主编;.人民卫生出版社.1984,

[6]

针刺夹脊穴治疗脊柱相关疾病经验介绍及规律探讨 [J].