关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论

被引:14
作者
陆松年
机构
[1] 中国地质科学院天津地质矿产研究所!天津
关键词
中国; 元古宙; 地质年代划分;
D O I
暂无
中图分类号
P597 [同位素地质学与地质年代学];
学科分类号
070902 ;
摘要
本文简略回顾了我国元古宙划分的进展和问题。在我国地质文献中,元古宙通常以2.5Ga、1.8Ga、1.0Ga.和0.57Ga为年代界线划分为早、中和晚元古代。本文建议以古、中和新元古代代替早、中和晚元古代的命名。古元古代介于2.5Ga至1.8Ga之间,可包含三个纪,内部年代界线置于2.3Ga和2.05Ga。文中未对三个纪的名称和代表性地层单元提出明确的建议。中元古代通常包含长城纪和蓟县纪,纪的界线置于1.4Ga,而该代的顶部时限置于1.0Ga。然而,中元古代内位于1.6Ga、1.4Ga和1.ZGa均有明确的地层界线,所以有可能进一步划分为四个纪。新元古代包含青白口纪和震旦纪,以0.8Ga作为它们的分界,但对于震旦纪的时限存在着明显的分歧,其底界年龄有置于0.9Ga、0.85Ga和O.8Ga等不同意见。有些地质学家建议震旦纪可再分为二个纪,亦有以冰碛层的底或顶为界的不同划分方法,因而内部界线分别置于0.7Ga或0.65Ga。本文作者倾向以国际上建议的0.545Ga代替我国现行使用的0.57Ga,作为震旦纪与寒武纪的年代界线。
引用
收藏
页码:1 / 9
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   新元古时期Rodinia超大陆研究进展述评 [J].
陆松年 .
地质论评, 1998, (05) :489-495
[2]   甘肃北山地区首次发现榴辉岩和古元古花岗质岩石 [J].
梅华林 ;
于海峰 ;
李铨 ;
陆松年 ;
李惠民 ;
左义成 ;
左国朝 ;
叶得金 ;
刘金城 .
科学通报, 1998, (19) :2105-2111
[3]   蓟县剖面杨庄组和雾迷山组形成年龄的研究 [J].
王松山,桑海清,裘冀,陈孟莪,李明荣 .
地质科学, 1995, (02) :166-173
[4]   长城系团山子组火山岩颗粒锆石U-Pb年龄及其地质意义 [J].
李怀坤,李惠民,陆松年 .
地球化学, 1995, (01)
[5]   震旦系地质年代学新研究 [J].
胡世玲 ;
刘鸿允 ;
劳秋元 .
地质科学, 1991, (04) :325-336
[6]  
中国前寒武纪地壳演化[M]. - 地质出版社 , 白瑾等著, 1996
[7]  
地质学名词[M]. - 科学出版社 , 地质学名词审定委员会[编], 1994
[8]  
中条山前寒武纪年代构造格架和年代地壳结构[M]. - 地质出版社 , 孙大中, 1993
[9]  
中国震旦系[M]. - 科学出版社 , 刘鸿允等著, 1991
[10]  
中国震旦亚界[M]. - 天津科学技术出版社 , 中国地质科学院天津地质矿产研究所主编, 1980