客观事实已经无效了吗?——“后真相”语境下事实查验的发展、效果与未来

被引:60
作者
周睿鸣 [1 ]
刘于思 [2 ]
机构
[1] 复旦大学新闻学院
[2] 浙江大学传媒与国际文化学院
关键词
事实查验; 后真相; 情感; 公众参与;
D O I
10.16057/j.cnki.31-1171/g2.2017.01.005
中图分类号
G210 [新闻学];
学科分类号
摘要
如何在"后真相"(post-truth)的语境中理解事实查验(fact-checking)?作为一种创新的新闻样式,事实查验可被视为新闻从业者的职业实践。综合目前的研究成果,事实查验的传播效果展现了从认知简化到情感主导的过程。在后真相的语境中,事实查验的传播失灵表现了新闻业职业控制与公众参与之间的矛盾和张力。作者认为,在以新技术为场景的传播形态下,调适上述矛盾和张力的途径一方面在于反思媒介自身的权力行使,另一方面应以促进公共生活为目标建构社会现实,既防止权力对公众的欺骗甚至奴役,又抵御消费、娱乐等市场逻辑的侵蚀,阻止大众通过戏谑、嘲讽、恶搞等形式对公共生活的解构。
引用
收藏
页码:36 / 44
页数:9
相关论文
共 24 条
  • [1] 美国“事实核查新闻”的生产逻辑与效果困境
    虞鑫
    陈昌凤
    [J]. 新闻大学 , 2016, (04) : 27 - 33+66+149
  • [2] 西方媒体的“事实核查”制度及其借鉴意义
    王君超
    叶雨阳
    [J]. 新闻记者, 2015, (08) : 21 - 26
  • [3] 美国“事实核查”网站的经验与启示
    张海华
    陈嘉婕
    [J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2012, 34 (03) : 143 - 144
  • [4] Belief Echoes: The Persistent Effects of Corrected Misinformation[J] . Thorson.Political Communication . 2016 (3)
  • [5] The Effect of Fact‐Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators[J] . Brendan Nyhan,Jason Reifler.American Journal of Political Science . 2015 (3)
  • [6] Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies[J] . Jayson Harsin.Communication, Culture & Critique . 2015 (2)
  • [7] The Epistemology of Fact Checking (Is Still Naìve): Rejoinder to Amazeen[J] . Joseph E. Uscinski.Critical Review . 2015 (2)
  • [8] Revisiting the Epistemology of Fact-Checking
    Amazeen, Michelle A.
    [J]. CRITICAL REVIEW, 2015, 27 (01) : 1 - 22
  • [9] Liar, Liar, Pants on Fire: How Fact-Checking Influences Citizens’ Reactions to Negative Advertising[J] . Kim Fridkin,Patrick J. Kenney,Amanda Wintersieck.Political Communication . 2015 (1)
  • [10] Increasing Influence of Party Identification on Perceived Scientific Agreement and Support for Government Action on Climate Change in the United States, 2006–12[J] . Weather, Climate, and Society . 2014 (2)