两种生态系统服务价值评估方法比较研究——以四川省金堂县三星镇土地整治工程为例

被引：28

作者：

周小平 ^{[1
]}

冯宇晴 ^{[1
]}

罗维 ^{[2
]}

贾文涛 ^{[3
]}

杨剑 ^{[3
]}

李红举 ^{[3
]}

机构：

[1] 北京师范大学政府管理学院

[2] 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室

[3] 自然资源部国土整治中心

来源：

生态学报 | 2020年 / 40卷 / 05期

关键词：

土地生态; 生态效益评估; 生态系统服务价值; 当量修正法; 单项服务评价法; 土地整治工程;

D O I：

暂无

中图分类号：

X826 [生物评价、生态评价]; F301.2 [土地管理、规划及利用];

学科分类号：

1402 ; 083306 ; 0903 ;

摘要：

乡镇土地整治是建设中国美丽乡村的重要途径,对当地生态环境带来正面和负面影响,如何准确评价其生态效益是国家开展土地整治和美丽乡村建设需要面临的重要科学问题。以中国西南部丘陵地区典型乡镇——四川省金堂县三星镇的土地整治工程为例,对比分析了生态系统服务价值当量修正法和单项服务评价法评估土地整治生态效益的异同,以期确定适合我国西南部丘陵地区乡镇土地整治生态效益评估的合理方法。研究结果表明:单项服务评价法的评估结果(生态系统服务价值约300万元)比当量修正法(生态系统服务价值约290万元)高3.5%。当量修正法评估的各项生态系统服务价值增量由高到低依次为:调节服务价值>支持服务价值>供给服务价值>文化服务价值;单项服务评价法评估的生态系统服务价值增量大小排序为:调节服务价值>支持服务价值>文化服务价值>供给服务价值。方法依据和参数的选取不同,导致评估结果具有显著差异,主要表现在单项服务评价法测算的维持养分循环价值、美学景观价值分别是当量修正法的46.90倍和6.94倍,当量修正法测算的水文调节价值是单项服务评价法的5.93倍。单项服务评价法针对各项生态系统服务特征,灵活地选取差异化评估方法,因而其评估结果更准确、真实地反映了生态效益价值。建议运用单项服务评价法评估我国西南部丘陵地区乡镇土地整治的生态效益。

引用

页码：1799 / 1809

页数：11

共 35 条

[1]

基于生态系统服务价值分析的土地整理生态效益研究.[D].杨健.北京林业大学.2011, 10

[2]

Possibilities and requirements for introducing agri-environment measures in land consolidation projects in China; evidence from ecosystem services and farmers' attitudes.[J].Pengyao Li;Yajuan Chen;Wenhao Hu;Xiang Li;Zhengrong Yu;Yunhui Liu.Science of the Total Environment.2018, P2

[3]

Response of ecosystem services to land use and cover change: A case study in Chengdu City.[J].Yifan Li;Jinyan Zhan;Yu Liu;Fan Zhang;Miaolin Zhang.Resources; Conservation & Recycling.2018,

[4] Farmers' Value Assessment of Sociocultural and Ecological Ecosystem Services in Agricultural Landscapes [J].

Temesgen, Habtamu ;

Wu, Wei .

SUSTAINABILITY, 2018, 10 (03)

[5]

Assessing; valuing and mapping ecosystem services at city level: The case of Uppsala (Sweden).[J].Natasha Nikodinoska;Alessandro Paletto;Fabio Pastorella;Madeleine Granvik;Pier Paolo Franzese.Ecological Modelling.2018,

[6]

Trade-off relationship between modern agriculture and biodiversity: Heavy consolidation work has a long-term negative impact on plant species diversity.[J].Takeshi Osawa;Kazunori Kohyama;Hiromune Mitsuhashi.Land Use Policy.2016,

[7]

The ecological benefit–loss evaluation in a riverine wetland for hydropower projects – A case study of Xiaolangdi reservoir in the Yellow River; China.[J].Chen Liang;Sui Xin;Wang Dongsheng;Yin Xiuying;Ji Guodong.Ecological Engineering.2016,

[8]

Changes resulting from a land consolidation project (LCP) and its resource–environment effects: A case study in Tianmen City of Hubei Province; China.[J].Zhengfeng Zhang;Wei Zhao;Xiaokun Gu.Land Use Policy.2014,

[9]

Agrobiodiversity; farm profits and land fragmentation: Evidence from Bulgaria.[J].Salvatore Di Falco;Ivan Penov;Aleksi Aleksiev;Tom M. van Rensburg.Land Use Policy.2009, 3

[10]

Abandonment and intensified use of agricultural land decrease habitats of rare herbs in semi-natural grasslands.[J].Yuta Uematsu;Tatsuro Koga;Hiromune Mitsuhashi;Atushi Ushimaru.Agriculture; Ecosystems and Environment.2009, 4

← 1 2 3 4 →