财政联邦主义与财政分权指标——基于合约理论视角的再审视

被引:11
作者
杨其静 [1 ,2 ]
高雄伟 [3 ]
机构
[1] 中国人民大学中国经济改革与发展研究院
[2] 中国人民大学经济学院企业与组织理论研究中心
[3] 中国人民大学经济学院
关键词
第二代财政联邦主义; 财政分权; 分税制; 财政分权指标;
D O I
暂无
中图分类号
F812 [中国财政];
学科分类号
020203 ;
摘要
随着第二代财政联邦主义理论的兴起,形形色色的财政分权指标被构建出来,用于检验财政分权制度激励地方政府的各种假说。然而,1994年之后的分税制可被视为中央与省级政府之间一个涉及多税基、多税种、多税率、多分成率的超高维度分成合约,以至于那些与理论相对契合的收入侧财政分权指标的构建工作都变得极具挑战性。构建这类指标需遵循一些基本原则,现行的各种收入侧分权指标应被慎用。这些指标不仅存在同分母问题,而且还面临严重的结构性问题,即:在全国基本统一的财政分权体制下,这些指标的数值大小内生于各省份的经济规模、发展水平、产业结构以及其他复杂因素中。相对而言,考察省级政府与其下级政府之间的财政分权程度,尤其是某个重要税种的分享安排的激励效应,可能更具理论和现实意义。
引用
收藏
页码:66 / 80
页数:15
相关论文
共 43 条
[1]   分税与地方财政支出结构 [J].
马光荣 ;
张凯强 ;
吕冰洋 .
金融研究, 2019, (08) :20-37
[2]   分税的事实:度量中国县级财政分权的数据基础 [J].
毛捷 ;
吕冰洋 ;
陈佩霞 .
经济学(季刊), 2018, 17 (02) :499-526
[3]   中国式分权下的偏向性投资 [J].
吴延兵 .
经济研究, 2017, 52 (06) :137-152
[4]   财政分权对中国雾霾影响的研究 [J].
黄寿峰 .
世界经济, 2017, 40 (02) :127-152
[5]   税收分成、税收努力与企业逃税——来自所得税分享改革的证据 [J].
田彬彬 ;
范子英 .
管理世界, 2016, (12) :36-46+59
[6]   分税与税率:从政府到企业 [J].
吕冰洋 ;
马光荣 ;
毛捷 .
经济研究, 2016, 51 (07) :13-28
[7]   财政压力、税收征管与地区不平等 [J].
陈晓光 .
中国社会科学, 2016, (04) :53-70+206
[8]   财政分权是否影响金融分权——基于省际分权数据空间效应的比较分析 [J].
何德旭 ;
苗文龙 .
经济研究, 2016, 51 (02) :42-55
[9]   省以下多级政府间的税收分成:特征事实与解释 [J].
周黎安 ;
吴敏 .
金融研究, 2015, (10) :64-80
[10]   中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争 [J].
谢贞发 ;
范子英 .
经济研究, 2015, 50 (04) :92-106