法律论证适用的人工智能模型

被引：21

作者：

梁庆寅 ^{[1
,2
]}

魏斌 ^{[2
]}

机构：

[1] 中山大学哲学系

[2] 中山大学逻辑与认知研究所

来源：

中山大学学报(社会科学版) | 2013年 / 53卷 / 05期

关键词：

人工智能与法; 法律论证; 论证框架; 论证语义;

D O I：

10.13471/j.cnki.jsysusse.2013.05.013

中图分类号：

D90-051 [法律逻辑学];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

法律论证适用的人工智能模型是"人工智能与法"研究的核心课题。经过近半个世纪的发展,基于人工智能技术的法律论证建模方法已经进入法律科学领域,运用这种方法可以建立多种规范模型,有助于人们识别、构造论证和比较、评估论证。文章主要从论证框架和论证语义两个层面探讨法律论证适用的人工智能模型。其中,论证框架相当于逻辑句法,关注论证的构造;论证语义相当于逻辑语义,关注论证的评价。

引用

页码：118 / 128

页数：11

共 10 条

[1]

A general account of argumentation with preferences[J] . Sanjay Modgil,Henry Prakken.Artificial Intelligence . 2012

[2]

A Logical Account of Formal Argumentation[J] . Martin W. A. Caminada,Dov M. Gabbay.Studia Logica . 2009 (2)

[3]

The Carneades model of argument and burden of proof[J] . Thomas F. Gordon,Henry Prakken,Douglas Walton.Artificial Intelligence . 2007 (10)

[4]

AI and Law: A fruitful synergy[J] . Edwina L. Rissland,Kevin D. Ashley,R.P. Loui.Artificial Intelligence . 2003 (1)

[5]

Defeasible reasoning with variable degrees of justification[J] . John L. Pollock.Artificial Intelligence . 2001 (1)

[6] Argument in Artificial Intelligence and Law [J].

Bench-Capon T. .

Artificial Intelligence and Law, 1997, 5 (4) :249-261

[7]

On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n -person games[J] . Phan Minh Dung.Artificial Intelligence . 1995 (2)

[8]

Reflections on "Taxman": An Experiment in Artificial Intelligence and Legal Reasoning[J] . Harvard Law Review . 1977 (5)

[9]

A Student‘s Textbook of the Law of Evidence. John H.Wigmore. The Foundation Press . 1935

[10]

On the Nature of Argument Schemes. H.Prakken. College Publications . 2010

← 1 →