论教授治学的回归

被引:8
作者
田联进
机构
[1] 宜宾学院高等教育研究所
关键词
教授治学; 教授治理; 大学治理;
D O I
10.13316/j.cnki.jhem.2013.03.014
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
040106 ;
摘要
从词根溯源、历史审视、现实慎思三方面出发发现教授治学的概念有悖于词源、大学发展的历史和大学发展的现实。无论是从大学历史还是从大学现实而言,教授在大学层面的治理都不应局限在治学这一狭隘的范围内,而更应强调教授在决策学术与行政事务方面的权力,即教授治理。教授治学只有回归到大学治理的上位概念,只有回归到教授治理的本质内涵,才能抵挡住大学日益加剧的行政化趋势,大学才能走向教育家治校。
引用
收藏
页码:63 / 67
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]   现代高等教育内生性制度逻辑比较研究 [J].
田联进 .
江苏高教, 2012, (06) :23-25
[2]   美国高等教育制度历史发展逻辑探寻 [J].
田联进 .
中国高教研究, 2010, (05) :43-45
[3]   地方大学构建“专家治校、教授治学”模式探析 [J].
金红梅 ;
刘红琳 ;
韩占生 .
国家教育行政学院学报, 2010, (02) :62-66
[5]   论教授委员会制度的本质——“教授治学” [J].
张君辉 .
东北师大学报, 2006, (05) :150-155
[7]  
中国现代高等教育制度反思与重构[D]. 田联进.南京大学. 2011
[8]  
论教授治学[D]. 张意忠.华东师范大学. 2006
[9]  
大学运行模式[M]. 中国海洋大学出版社 , (美)罗伯特·伯恩鲍姆(RobertBirnbaum)著, 2003