进展期胃癌完全腹腔镜与开腹D2根治手术的对比研究

被引:28
作者
吴东波 [1 ,2 ]
王存川 [2 ]
机构
[1] 广西壮族自治区人民医院普通外科
[2] 暨南大学附属第一医院普通外科
关键词
胃肿瘤/外科学; 腹腔镜; 对比研究;
D O I
暂无
中图分类号
R735.2 [胃肿瘤];
学科分类号
100112 [医学生物化学与分子生物学];
摘要
目的探讨进展期胃癌完全腹腔镜D2根治手术的安全性和可行性。方法回顾分析6年间暨南大学附属第一医院普通外科进展期胃癌的完全腹腔镜D2根治手术26例患者(腔镜组)的临床资料,并以开腹手术45例(开腹组)作为对照。结果入选的71例手术均顺利完成。淋巴结清除数在两组间的差别无统计学意义(P>0.05)。腔镜组的手术时间比开腹组长,术中出血量比开腹组少,术后肛门排气时间和术后住院时间均比开腹组短(均P<0.05)。开腹组手术后发生并发症2例,其中吻合口出血1例,吻合口梗阻1例,均经非手术治疗好转;腔镜组手术无并发症发生。腔镜组术后随访4~63个月,失访1例;1,3,5年生存率分别为100%(20/20),92.3%(12/13),66.7%(2/3)。开腹组术后随访3~65个月,失访2例;1,3,5年生存率分别为100%(37/37),90.5%(19/21),71.4%(5/7)。两组间的1,3,5年生存率差别无统计学意义(P>0.05)。结论进展期胃癌的完全腹腔镜D2根治手术是安全、可行的,并体现了腹腔镜手术微创的优越性。
引用
收藏
页码:1180 / 1183
页数:4
相关论文
共 10 条
[1]
Laparoscopic distal gastrectomy with regional lymph node dissection for gastric cancer [J].
Tanimura, S ;
Higashino, M ;
Fukunaga, Y ;
Kishida, S ;
Nishikawa, M ;
Ogata, A ;
Osugi, H .
SURGICAL ENDOSCOPY AND OTHER INTERVENTIONAL TECHNIQUES, 2005, 19 (09) :1177-1181
[2]
Laparoscopic versus open subtotal gastrectomy for distal gastric cancer - Five-year results of a randomized prospective trial [J].
Huscher, CGS ;
Mingoli, A ;
Sgarzini, G ;
Sansonetti, A ;
Di Paola, M ;
Recher, A ;
Ponzano, C .
ANNALS OF SURGERY, 2005, 241 (02) :232-237
[3]
胃肠道外科手术图谱.[M].()EmilioEtala[著];.天津科技翻译出版公司.2002,
[4]
腹腔镜辅助胃癌根治术:附54例报告 [J].
吴鸿根 ;
黄顺荣 .
中国普通外科杂志, 2008, (04) :312-314
[5]
完全腹腔镜胃远端癌根治术 [J].
王存川 ;
苏超 ;
陈均金 ;
胡友主 ;
徐以浩 .
中国内镜杂志, 2007, (04) :360-362
[6]
腹腔镜与开腹远端胃癌根治术同期临床对比研究 [J].
王自强 ;
余佩武 ;
蔡志民 ;
吴淼 ;
钱锋 ;
青廉 ;
罗华星 .
中国实用外科杂志, 2006, (05) :359-363
[7]
2002年版日本胃癌治疗规范.[J].刘文韬.中华胃肠外科杂志.2003, 02
[8]
进展期胃癌的治疗 [J].
杨维良 .
中国普通外科杂志, 2001, (03) :193-196
[9]
胃癌37年临床研究的结果分析——附2326例报告 [J].
王舒宝 .
中国肿瘤临床, 1999, (05)
[10]
进展期胃癌腹腔镜根治术的应用进展 [J].
余佩武 ;
罗华星 .
中华消化外科杂志, 2007, (03)