水稻和陆稻品种抗旱性综合评价

被引：13

作者：

袁菊红

屠乃美

胡绵好

扬再强

机构：

[1] 湖南农业大学农学院

[2] 上海交通大学农业与生物技术学院

[3] 西昌学院

来源：

中国农学通报 | 2005年 / 06期

关键词：

抗旱性; 综合评价; 水稻; 陆稻;

D O I：

暂无

中图分类号：

S511 [稻];

学科分类号：

摘要：

从产量性状、外部形态和生理生化3个方面多个指标中选出11项有代表性的指标,采用其旱/水比相对值(划分评分标准)和权重计分法对4个水、陆稻品种(组合)进行了抗旱性综合评价,综合评分以TANGARA最高(4.06分)明显高于其他3个品种,IAPAR9(3.33分)次之,稍高于新香优80(3.21分),R80最低(2.59分)。表明TANGARA有较强的抗旱性,IAPAR9和新香优80抗旱性相差不大,R80较差,与生产实际表现基本一致。表明此项方法具有较强的客观性和准确性。

引用

收藏

页码：167 / 170

页数：4

相关论文

共 14 条

[1] 利用隶属函数值法综合评价花椒的抗旱性 [J].

席万鹏 ;

王有科 ;

孙飞达 .

甘肃林业科技, 2004, (01) :5-6

[2] 水、陆稻根部性状的研究 [J].

凌祖铭 ;

李自超 ;

余荣穆平 .

中国农业大学学报, 2002, (03) :7-11

[3] 水旱栽培条件下水、陆稻品种产量和生理性状比较 [J].

凌祖铭 ;

李自超 ;

余荣 ;

穆平 .

中国农业大学学报, 2002, (03) :13-18

[4] 不同类型稻抗旱性鉴定指标研究 [J].

张燕之 ;

周毓珩 ;

曾祥宽 ;

邹吉承 ;

王昌华 ;

王辉 ;

曹炳晨 ;

刘宛 .

沈阳农业大学学报, 2002, (02) :90-93

[5] 栽培稻抗旱性研究的现状与策略 [J].

罗利军 ;

张启发 .

中国水稻科学, 2001, (03) :50-55

[6] 水稻抗旱性鉴定方法与指标研究Ⅲ．水稻抗旱力指数与抗旱性 [J].

张燕之，周毓珩，邹吉承，金奎文，曹炳晨，刘宛 .

辽宁农业科学, 1996, (03) :13-15

[7] 陆稻抗旱性主要指标的研究 [J].

吕凤山，侯建华 .

华北农学报, 1994, (04) :7-12

[8] 水稻抗旱性鉴定方法与指标探讨 [J].

张燕之 .

辽宁农业科学, 1994, (05) :46-50

[9] 冬小麦抗旱品种生态特点及生理特性研究 [J].

王学信 .

河北农业技术师范学院学报, 1993, (02) :38-47

[10] 陆稻种质资源的抗旱特性研究 [J].

吴竞仑 ;

蒋荷 ;

徐树照 .

江苏农业学报, 1992, (01) :13-18