生态环境损害政府索赔的路径选择

被引:26
作者
张梓太 [1 ]
李晨光 [2 ]
机构
[1] 复旦大学法学院
[2] 复旦大学环境资源与能源法研究中心
关键词
生态环境损害; 赔偿; 自然资源国家所有权; 管制; 行政私法;
D O I
暂无
中图分类号
D922.68 [环境保护法];
学科分类号
030108 ;
摘要
生态环境损害政府索赔在立法实践中有两种路径:基于自然资源国家所有权的民事救济路径和基于行政处理的管制路径。无论对自然资源国家所有权如何定性,民事救济路径下生态环境损害赔偿均将受制于自然资源财产价值的救济规则。管制路径有其优势,但也将面临责任认定过程中政府举证难、责任落实阶段责任人权益保障与利益表达机制存在不足以及可能发生滥诉风险的困境,其根源在于传统行政法同生态环境损害制度需求间的不兼容。面对已有路径的困境,生态环境损害赔偿制度应借鉴行政私法理念进行重构。
引用
收藏
页码:116 / 122
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   论乌木之所有权归属——兼论国家所有权之种类及其限度 [J].
金可可 .
东方法学, 2015, (03) :82-97
[2]   借鉴大陆法系传统法律框架构建自然资源法律制度 [J].
马俊驹 .
法学研究, 2013, 35 (04) :69-71
[3]   论服务行政条件下的行政私法行为 [J].
刘志刚 .
行政法学研究, 2007, (01) :61-67
[4]  
制度设计型行政法学.[M].刘宗德; 著.北京大学出版社.2013,
[5]  
秩序理念下的行政法体系建构.[M].(德) 阿斯曼; 著.北京大学出版社.2011,
[6]  
合作治理与新行政法.[M].(美) 弗里曼; 著.商务印书馆.2010,
[7]  
大规模侵权损害责任法的改革.[M].(德) 巴尔; 著.中国法制出版社.2010,
[8]  
侵权行为法比较研究.[M].王军; 主编.法律出版社.2006,