管理层权力、高管薪酬与公司绩效

被引:70
作者
盛明泉
车鑫
机构
[1] 安徽财经大学会计学院
基金
安徽省自然科学基金;
关键词
管理层权力理论; 委托代理理论; 高管薪酬; 公司绩效;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
摘要
高管薪酬的合约安排一直是公司治理中的难题。随着越来越多高管"天价"薪酬的披露,人们对薪酬的激励效果产生了深深的质疑。笔者以我国2008—2014年沪深两市A股主板上市公司为样本,基于委托代理理论和管理层权力理论,实证检验了高管薪酬激励的有效性。研究发现高管薪酬与公司绩效存在显著的正相关关系,这说明最优契约在我国仍具有一定的有效性。在此基础上,笔者更进一步地通过主成分分析的方法构造了"管理层权力"这一指标,从而对管理层权力之于高管薪酬激励效果的影响进行检验,结果显示管理层权力对高管薪酬的激励效果具有一定的抑制作用,原因可能在于高管会利用其拥有的管理层权力来影响其薪酬的制定或谋求更多的在职消费等隐性报酬。为了提高高管薪酬激励的有效性,笔者认为在完善薪酬设计的同时,还需通过诸如提高董事会的独立性等方式对高管的权力进行制衡,从而提高薪酬安排执行的有效性。本研究成果对于优化高管薪酬的合约安排具有一定的借鉴意义。
引用
收藏
页码:97 / 104
页数:8
相关论文
共 23 条
[11]   Are Incentive Contracts Rigged by Powerful CEOs? [J].
Morse, Adair ;
Nanda, Vikram ;
Seru, Amit .
JOURNAL OF FINANCE, 2011, 66 (05) :1779-1821
[12]  
New insights into executive compensation and firm performance: Evidence from a panel of "new economy" firms, 1996-2002[J] . Giorgio Canarella,Arman Gasparyan.Managerial Finance . 2008 (8)
[13]  
Top Executive Rewards and Firm Performance: A Comparison of Japan and the United States[J] . Steven N. Kaplan.Journal of Political Economy . 1994 (3)
[14]   管理层权力、机会主义动机与股权激励计划设计 [J].
王烨 ;
叶玲 ;
盛明泉 .
会计研究, 2012, (10) :35-41+95
[15]   国外上市公司高管薪酬研究述评——基于多理论视角 [J].
陈家田 ;
储节旺 .
软科学, 2012, 26 (06) :115-118
[16]   财务困境中CEO权力、高管层薪酬差距与公司业绩 [J].
鲁海帆 .
财贸研究, 2012, 23 (03) :116-124
[17]   国有产权、预算软约束与资本结构动态调整 [J].
盛明泉 ;
张敏 ;
马黎珺 ;
李昊 .
管理世界, 2012, (03) :151-157
[18]   内部控制、产权与高管薪酬业绩敏感性 [J].
卢锐 ;
柳建华 ;
许宁 .
会计研究, 2011, (10) :42-48+96
[19]   基于管理层权力理论的垄断企业高管薪酬研究 [J].
陈震 ;
丁忠明 .
中国工业经济, 2011, (09) :119-129
[20]   管理层权力、私有收益与薪酬操纵 [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
文芳 .
经济研究, 2010, 45 (11) :73-87