跨学科文献的多类选择性计量指标的定量比较研究

被引：7

作者：

付大军

何海燕

机构：

[1] 北京理工大学管理与经济学院

来源：

情报学报 | 2015年 / 34卷 / 06期

关键词：

选择性计量学; WoS; F1000; Google Scholar; Altmetric.com;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

摘要：

本文针对跨学科科研文献开展多类型选择性计量学的定量分析。选取F1000的Ffa因子作为专家推荐指标、Google Scholar和WoS的被引用次数作为引用指标、Altmetrics.com中所列两项参数作为社交网络指标,对1131篇跨学科论文样本集计量结果的覆盖率与相关性进行了验证,研究结果表明,Google Scholar和WoS覆盖率较高,Twitter和Facebook的覆盖率较低;Google Scholar和WoS、Twitter和Facebook具有较强的正相关性和线性相关性,WoS与Twitter具有较弱的正相关性。

引用

页码：600 / 607

页数：8

共 17 条

[1] Evaluating altmetrics [J].

Sud, Pardeep ;

Thelwall, Mike .

SCIENTOMETRICS, 2014, 98 (02) :1131-1143

[2]

Altmetrics: Rethinking the Way We Measure[J] . Finbar Galligan,Sharon Dyas-Correia. &nbspSerials Review . 2013

[3]

Altmetrics: Too soon for use in assessment. Cheung Man Kit. Nature . 2013

[4]

Altmetrics: Value all research products. Piwowar Heather. Nature . 2013

[5]

Measuring the Impact of Altmetrics. Paul McFedries. IEEE Spectrum . 2012

[6]

Altmetrics:New Indicators for Scientific Communication in Web 2.0. Torres-Salinas D,Cabezas-Clavijo,Jiménez-Contreras E. Comunicar . 2013

[7]

The altmetrics collection. Priem Jason,Groth Paul,Taraborelli Dario. PloS one . 2012

[8]

Mendeley readership altmetrics for the social sciences and humanities:Research evaluation and knowledge flows. Mohammadi E,Thelwall M. Journal of the Association for Information Science and Technology . 2014

[9]

Presence on social networks and altmetrics of authors frequently published in the journal EI profesional de la informacion. Torres-Salinas D,Milanes-Guisado Y. Profesional De La Informacion . 2014

[10]

Scholars seek better ways to track impact online. Howard J. http://chronicle.com/article/As-Scholarship-Goes-Digital/130482/?sid=wc&utm_source=wc&utm_medium=en . 2012

← 1 2 →