企业参与职业教育校企合作的影响机理研究——基于计划行为理论的解释框架

被引:49
作者
冉云芳
机构
[1] 苏州大学教育学院
关键词
企业; 职业教育; 校企合作; 形成机理; 计划行为理论;
D O I
10.14121/j.cnki.1008-3855.2021.07.009
中图分类号
G719.2 [中国]; F279.27 [地方企业经济];
学科分类号
摘要
企业作为重要的办学主体之一,其参与校企合作对职业教育高质量发展起着关键作用。基于计划行为理论视角,对浙江省、上海市530家企业参与职业教育校企合作的行为进行问卷调查,得到有效问卷351份,建立AMOS结构方程模型探讨企业的决策行为过程及影响因素。结果发现:行为态度受感知收益和感知需求的正向显著性影响,受感知成本的负向显著性影响;行为意向受行为态度和感知行为控制的正向显著性影响;行为受行为意向和感知行为控制的正向显著性影响,还受行为态度和感知行为控制间接的正向显著性影响。为此,文章提出应树立校企双赢意识,同时根据企业合理需求精准设计和匹配校企合作模式;增强学生职业认同感和职业规划意识,降低企业合作结束后人才流失的风险成本;加强政府和行业协会等重要外部力量的引导,形成强有力的校企合作支持体系。
引用
收藏
页码:44 / 52
页数:9
相关论文
共 27 条
  • [1] 企业参与职业教育办学的成本收益及差异性分析
    冉云芳
    [J]. 教育发展研究, 2018, (19) : 28 - 35
  • [2] 从松散联结到实体嵌入:职业教育产教融合的困境及其突破
    郝天聪
    石伟平
    [J]. 教育研究, 2019, 40 (07) : 102 - 110
  • [3] The determinants of apprenticeship training with particular reference to business expectations . Dietrich H,Gerner H D. Labour Market Research . 2007
  • [4] Perceived difficulty in the theory of planned behaviour: Perceived behavioural control or affective attitude? . Pal Kraft,Jostein Rise,Stephen Sutton,Espen Rysamb. British Journal of Social Psychology . 2005
  • [5] Recouping the costs of apprenticeship training: employer case study evidence from England . Lynn Gambin,Chris Hasluck,Terence Hogarth. Empirical Research in Vocational Education and Training . 2010
  • [6] Monopsony power, pay structure and training . Muehlemann S,Ryan P,Wolter S C. Labour Relations Review . 2013
  • [7] The theory of planned behavior . Ajzen,I. Organizational Behavior and Human Decision Process . 1991
  • [8] The relationship between consumers' unethical behavior and customer loyalty in a retail environment
    Van Kenhove, P
    De Wulf, K
    Steenhaut, S
    [J]. JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 2003, 44 (04) : 261 - 278
  • [9] Perceived Behavioral Control, Self‐Efficacy, Locus of Control, and the Theory of Planned Behavior[J] . IcekAjzen. ournal of Applied Social Psychology . 2006 (4)
  • [10] Large employers and apprenticeship training in Britain
    Ryan, Paul
    Gospel, Howard
    Lewis, Paul
    [J]. BRITISH JOURNAL OF INDUSTRIAL RELATIONS, 2007, 45 (01) : 127 - 153