政府支持的制度结构与高科技创业——来自中国省域高新区的经验证据

被引：2

作者：

欧湛颖 ^{[1
]}

汪弘 ^{[2
]}

机构：

[1] 广州大学工商管理学院

[2] 清华大学经济管理学院

来源：

首都经济贸易大学学报 | 2013年 / 15卷 / 03期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

政府支持; 制度结构; 高科技创业;

D O I：

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2013.03.011

中图分类号：

F276.44 [高新技术企业];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

政府政策必然在一定程度上影响创业活动。本文从三个角度对政府的制度安排方式加以区分,分析三种不同的政府支持的制度安排结构如何对高科技创业产生影响。通过严谨的实证研究,得出以下结论:地方政府对高科技创业的制度激励越大,政府对环境营造力度越大,政府对竞争导向的制度安排力度越大,对高科技创业的促进作用会相对更明显。

引用

页码：50 / 57

页数：8

共 12 条

[1]

Towards a Framework for the Development of Entrepreneurship Policy and Practice. Stevenson L,Lundstrum A. Frontiers of Entrepreneurship Research . 2001

[2]

Distributional Conflicts, Factor Mobility, and Political Integration[J] . Patrick Bolton,Gérard Roland. &nbspThe American Economic Review . 1996 (2)

[3] 创业者如何评价和应对创业环境 [J].

邹德文 .

科技创业, 2005, (01) :77-77

[4] 基于专利水平地区差异的高科技产业化问题研究 [J].

隋广军 ;

申明浩 ;

宋剑波 .

管理世界, 2005, (08) :87-93+169

[5] 资本结构、融资渠道与小企业融资困境——来自中国江苏的实证分析 [J].

张杰 ;

尚长风 .

经济科学, 2006, (03) :35-46

[6] Public policy measures to support new technology-based firms in the European Union [J].

Storey, DJ ;

Tether, BS .

RESEARCH POLICY, 1998, 26 (09) :1037-1057

[7]

Banks versus Venture Capital: Project Evaluation, Screening, and Expropriation[J] . MasakoUeda. &nbspThe Journal of Finance . 2004 (2)

[8]

Taxes and Entrepreneurial Activity: Theory and Evidence for the US. Cullen, J B,Gordon R H. NBER Working Paper No.9015 . 2002

[9]

Distributional conflicts, factor mobility and political integration. P. Bolton,G. Roland. The American Economist . 1996

[10] 晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因 [J].

周黎安 .

经济研究, 2004, (06) :33-40

← 1 2 →