1982年宪法基本权利观探讨和反思

被引：1

作者：

夏正林

机构：

[1] 华南理工大学法学院

来源：

政法论坛 | 2012年 / 30卷 / 06期

关键词：

根本法; 权利观; 权力制约; 齐玉苓案; 最高人民法院; 宪法实施; 私有财产; 宪法; 宪法基本权利; 宪法适用; 违宪审查制度; 宪法法院; 立法权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

<正>引言1982年宪法虽然规定了广泛的基本权利,但实施却不令人满意。有学者提出,其原因在于我国公民基本权利的保障机制不健全[1]。最高人民法院曾通过直接适用宪法的方法保障公民基本权利,但引发了宪法的"立法适用说"和"司法适用说"争议。最终,最高人民法院于2008年通过停止适用"齐玉苓案"批复,在事实层面上终止了这个争议。然而,笔者认为,最高人民法院的这一做法多多少少带有"自

引用

页码：22 / 24

页数：3

共 6 条

[1]

社会权规范研究.[M].夏正林; 著.山东人民出版社.2007,

[2]

偏颇的宪法.[M].(美)凯斯·R.桑斯坦(CassR.Sunstein)著;宋华琳;毕竞悦译;.北京大学出版社.2005,

[3]

中华人民共和国宪法史.[M].许崇德著;.福建人民出版社.2003,

[4] 司法解释正当性的困境及出路 [J].