基于国际实践指南报告规范的影像学临床实践指南质量评价

被引：4

作者：

孙婧 ^{[1
]}

吕晗 ^{[1
]}

周奇 ^{[2
]}

刘文娟 ^{[1
]}

李佳 ^{[1
]}

杨正汉 ^{[1
]}

王振常 ^{[1
]}

机构：

[1] 首都医科大学附属北京友谊医院放射科, 北京

[2] 兰州大学基础医学院循证医学中心 WHO指南实施与知识转化合作中心 GRADE中国中心, 兰州

来源：

中华放射学杂志 | 2022年 / 56卷 / 06期

关键词：

放射学; 临床实践指南; 报告质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

R445 [影像诊断学];

学科分类号：

100231 [临床病理学];

摘要：

目的采用国际实践指南报告规范(RIGHT)评价影像学临床实践指南的报告质量。方法在中国知网数据库(CNKI)、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、Web of Science、PubMed等数据库检索影像学指南。检索时间范围自2017年1月1日至2022年2月26日。根据RIGHT清单条目内容, 分别由两名评价者对纳入指南进行信息提取以及报告质量评价并交叉核对。结果最终纳入18篇中文指南, 报告率为(56.2±14.3)%;其中领域一基本信息(75.9%, 82/108)和领域七其他方面(68.5%, 37/54)报告率最高;领域六资助与利益冲突声明及管理(25.0%, 18/72)报告率最低。本研究所纳入的指南在条目2对推荐意见的汇总(27.8%, 5/18)、条目11a指南基于的系统评价类型(5.6%, 1/18)、条目14a形成推荐意见是否考虑患者意愿和价值观(22.2%, 4/18)、条目15形成推荐意见的方法(22.2%, 4/18)及条目16指南是否经过独立评审(16.7%, 3/18)方面报告率较低。结论已发表影像学指南的总体报告质量有待提高。建议影像学指南制订者掌握相关指南研究和评价工具, 如RIGHT等, 充分报告指南制订的细节与关键内容, 提升指南报告的透明性和全面性。

引用