中美双反措施案中“公共机构”的认定及评析

被引：2

作者：

张目强

机构：

[1] 安徽大学法学院暨经济法制研究中心

来源：

山东社会科学 | 2013年 / 07期

关键词：

公共机构; 认定; 反补贴;

D O I：

10.14112/j.cnki.37-1053/c.2013.07.025

中图分类号：

D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

中美双反措施案的上诉机构否决了专家组关于仅根据中国国有企业所有权性质而将其认定为"公共机构"的做法,认为判定"公共机构"的核心问题在于评估某实体是否行使或被授予行使政府职能,并提出判定实体行使政府职能的三种情形。这一裁决有利于遏制其他国家对我国频繁启动和滥用反补贴调查,也增加了我国应对反补贴调查的信心和胜诉率。

引用

页码：128 / 133

页数：6

共 6 条

[1]

Appellate Body Report on Korea-Commercial Vessels. WT/DS273/AB//R .

[2]

Panel Report on US Anti-Dumping and Countervailing Duties（China）. WT/.DS379/R .

[3]

WTO争端解决机制论[M]. 上海人民出版社 , 张乃根, 2008

[4]

国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究[M]. 法律出版社 , 甘瑛著, 2005

[5]

Appellate Body Report, US–Anti-Dumping and Countervailing Duties （China）. WT/DS379/AB/R .

[6]

Antidumping and Countervailing Duty Investigations Initiated After January 01,2000. http://ia.ita.doc.gov/stats/inv-initiations-2000-current.html . 2011

← 1 →