应用BED-CEIA检测干血斑样本监测HIV-1发病率的可行性研究

被引：13

作者：

沈圣 ^{[1
]}

田飞 ^{[1
]}

江华洲 ^{[1
]}

孙国清 ^{[2
]}

缪礼锋 ^{[3
]}

郭晓黎 ^{[4
]}

肖瑶 ^{[1
]}

贾玉江 ^{[5
]}

Sten HVermund ^{[5
]}

蒋岩 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心

[2] 河南省疾病预防控制中心

[3] 安徽省疾病预防控制中心

[4] 山西省疾病预防控制中心

[5] Vanderbilt School of Medicine,USA

来源：

中华流行病学杂志 | 2009年 / 03期

关键词：

艾滋病病毒; 发病率; 干血斑;

D O I：

暂无

中图分类号：

R512.91 [获得性免疫缺陷综合征（AIDS艾滋病）];

学科分类号：

100401 ;

摘要：

目的研究干血斑样本应用于现场HIV-1 BED-CEIA新近感染的检测以及监测HIV-1发病率的可行性。方法收集27个自愿咨询检测（VCT）哨点的10 313名咨询者的血浆和干血斑样本,进行HIV抗体检测,对经免疫印迹方法确认的349例HIV感染者的血浆和干血斑样本同时进行BED-CEIA检测,检验干血斑样本BED-CEIA新近感染检测结果的稳定性和重复性,比较两种样本检测结果的差异及对HIV发病率估计的一致性。结果应用干血斑样本检测具有较好的稳定性和重复性,R2值分别达到0.9551和0.95。349对样本的检测结果显示,294对样本被同时判定为长期感染,53对样本被同时判定为新近感染,两种样本对HIV-1是否为新近感染判断的一致性达到99.43%。而2对样本得到不同的结果,其An值均处于临界值附近。在人群总体水平上,两种样本计算得到的HIV-1发病率完全一致。结论在HIV-1 BED-CEIA新近感染检测中,尽管个别样本检测结果存在差异,但在人群水平上干血斑样本的检测结果对HIV-1发病率的估计与血浆样本没有差异,因此在中国可以应用干血斑样本进行HIV-1 BED-CEIA新近感染检测。

引用