血清miR-483-5p、miR-21和miR-25检测在非小细胞肺癌诊断中的价值

被引：22

作者：

李世荣 ^{[1
,2
]}

刘艳 ^{[3
]}

王振明 ^{[1
]}

宋明泽 ^{[2
]}

焦红娟 ^{[2
]}

机构：

[1] 潍坊市人民医院

[2] 潍坊医学院临床检验诊断学系

[3] 巨野县人民医院

来源：

山东医药 | 2019年 / 59卷 / 23期

关键词：

非小细胞肺癌; 血清; 微小RNA-483-5p; 微小RNA-21; 微小RNA-25; 肿瘤标志物;

D O I：

暂无

中图分类号：

R734.2 [肺肿瘤]; R730.43 [实验室诊断];

学科分类号：

100117 [系统生物医学]; 100208 [临床检验诊断学];

摘要：

目的探讨血清微小RNA-483-5p(miR-483-5p)、miR-21和miR-25在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的价值。方法选取NSCLC患者(NSCLC组)32例、非肿瘤性良性肺病(NCPD组)患者22例和健康查体者(Control组)20例,采用PCR-荧光探针法检测血清miR-483-5p、miR-21和miR-25水平,采用电化学发光法检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和非小细胞肺癌相关抗原21-1(CYFRA21-1)水平。采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价各指标的敏感度和特异度。结果 NSCLC组血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平均高于Control组(P分别为0.015、0.000、0.001)。CEA、NSE、CYFRA21-1及CEA+NSE+CYFRA21-1联合检测诊断NSCLC的敏感度分别为56.25%、68.75%、71.88%及90.65%,特异度分别为95.00%、90.00%、70.00%、60.00%。NSCLC组miR-483-5p、miR-21表达均高于NCPD组及Control组(P均<0.05),NSCLC组miR-25表达低于NCPD组及Control组(P均<0.05)。miR-483-5p、miR-21和miR-25诊断NSCLC的敏感度分别为93.80%、84.40%、81.25%,特异度分别为90.00%、100%、95.00%。经χ2检验,miR-483-5p、miR-21、miR-25诊断NSCLC的敏感度均达到了CEA+NSE+CYFRA21-1联合诊断的敏感度(χ2=0.217,P=0.641;χ2=0.571,P=0.450;χ2=1.164,P=0.281)。结论血清miR-483-5p、miR-21和miR-25可以作为非侵入性的肿瘤标志物用于NSCLC的辅助诊断,且具有很高的敏感度。

引用

页码：19 / 22

页数：4

共 4 条

[1]

肺癌患者血清外周血单个核细胞microRNA表达谱变化及其意义 [J].

苏州 ;

罗文娟 ;

税莲 .

中华肿瘤防治杂志, 2016, 23(S2) (S2) :39-40

[2]

Cancer statistics; 2016[J] Rebecca L. Siegel;Kimberly D. Miller;Ahmedin Jemal CA: A Cancer Journal for Clinicians 2016,

[3]

Pathological roles of MAPK signaling pathways in human diseases[J] Eun Kyung Kim;Eui-Ju Choi BBA - Molecular Basis of Disease 2010,

[4]

MicroRNA expression profile of bronchioalveolar stem cells from mouse lung[J] Shen Qian;Jin-yong Ding;Rongkai Xie;Jiang-hong An;Xu-jun Ao;Zhen-guo Zhao;Jian-guo Sun;Yu-zhong Duan;Zheng-tang Chen;Bo Zhu Biochemical and Biophysical Research Communications 2008,

← 1 →