国际协同创新合作伙伴评估研究

被引:2
作者
党洪莉 [1 ,2 ]
机构
[1] 中南大学湘雅公卫学院
[2] 湖南师范大学图书馆
关键词
协同创新; 国际合作; 专利分析; 评估框架;
D O I
暂无
中图分类号
F204 [科学技术管理]; G306 [专利研究];
学科分类号
020201 ; 1201 ; 1204 ;
摘要
[目的/意义]国际协同创新是国家战略,有效选取合作伙伴是国际协同创新的起点,然而从国家角度探究如何寻找协同创新最佳合作伙伴的研究还很匮乏。[方法/过程]基于国际协同创新的驱动因素,构建国际协同创新合作伙伴评估框架,并通过实证检验其实用性。评估框架由发明绩效、技术特长、开放程度和经济潜力四个评估标准,创新能力、优势资源、政策环境和经济效益四个观测点,以及七项基于专利数据的测度指标组成。选取金砖国家作为实证对象,采用欧洲专利局2010-2014年的相关数据,对该框架进行了实证研究。[结果/结论]实证结果表明该评估框架具备可行性和可靠性,金砖国家作为国际协同创新合作伙伴具备各自的优势和不足,应结合本国实际需求做出相应选择。
引用
收藏
页码:141 / 148
页数:8
相关论文
共 20 条
[1]   技术联盟协同创新的合作伙伴选择研究 [J].
喻金田 ;
胡春华 .
科学管理研究, 2015, 33 (01) :13-16
[2]   产业技术创新联盟合作伙伴选择研究 [J].
殷群 ;
李丹 .
河海大学学报(哲学社会科学版), 2014, 16 (02) :62-66+82+92
[3]   突破性技术创新合作伙伴选择及其评价 [J].
游达明 ;
黄曦子 .
系统工程, 2014, (03) :99-103
[4]   攻关项目协同创新绩效评价指标体系设计及应用研究 [J].
李林 ;
袭勇 .
科技进步与对策, 2014, 31 (01) :123-129
[5]   专利信息分析在技术创新合作伙伴选择中的应用 [J].
袁晓东 ;
陈静 .
情报杂志, 2011, 30 (08) :22-27
[6]  
Internationalisation of ICT R&D: a comparative analysis of Asia, the European Union, Japan, United States and the rest of the world[J] . Daniel Nepelski,Giuditta De Prato. &nbspAsian Journal of Technology Innovation . 2012 (2)
[7]  
Location choices within global innovation networks: the case of Europe[J] . Sachwald,Frédérique. &nbspJournal of Technology Transfer . 2008 (4)
[8]  
Improving patent valuations for management purposes—validating new indicators by analyzing application rationales[J] . Markus Reitzig. &nbspResearch Policy . 2004 (6)
[9]   The internationalisation of technology analysed with patent data [J].
Guellec, D ;
van Pottelsberghe, B .
RESEARCH POLICY, 2001, 30 (08) :1253-1266
[10]   Innovation assessment through patent analysis [J].
Abraham, BP ;
Moitra, SD .
TECHNOVATION, 2001, 21 (04) :245-252