碳税征收对我国宏观经济及碳减排影响的模拟研究

被引：68

作者：

娄峰

机构：

[1] 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所

来源：

数量经济技术经济研究 | 2014年 / 31卷 / 10期

关键词：

碳税; 二氧化碳减排; 动态可计算一般均衡模型;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2014.10.006

中图分类号：

X196 [环境经济学]; F124 [经济建设和发展]; F812.42 [税收]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ; 020105 ; 020203 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文通过构建动态可计算一般均衡(DCGE)模型,模拟分析了20072020年不同碳税水平、不同能源使用效率、不同碳税使用方式对二氧化碳减排强度、二氧化碳排放强度边际变化率、部门产出及其价格、经济发展、社会福利等变量的影响。研究结论表明:随着碳税税率的增加,单位碳税二氧化碳排放强度边际变化率呈现逐渐减小的变化趋势,相比较而言,能源使用效率越高,单位碳税的二氧化碳排放强度边际变化率越大;在能源消费环节征收碳税,同时降低居民所得税税率,并保持政府财政收入中性,可以实现在减少二氧化碳排放强度的同时使得社会福利水平有所增加,从而可以实现碳税的"双重红利"效应。

引用

页码：84 / 96+109 +109

页数：14

共 14 条

[1] 碳税政策的经济效应:“双重红利假设”在广东的实证检验 [J].

朱雅珣 ;

邓晓飞 .

贵州财经大学学报, 2013, (06) :34-41

[2] 碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之? [J].

石敏俊 ;

袁永娜 ;

周晟吕 ;

李娜 .

管理科学学报 , 2013, (09) :9-19

[3] 基于CGE模型的我国碳税政策对能源与二氧化碳排放影响的模拟分析 [J].

郭正权 ;

刘海滨 ;

牛东晓 .

煤炭工程, 2012, (01) :138-140

[4] 基于可计算的一般均衡模型的我国碳税政策“双重红利”研究 [J].

王健 .

生态经济, 2011, (10) :34-36+41

[5] 碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响分析 [J].

朱永彬 ;

刘晓 ;

王铮 .

中国软科学, 2010, (04) :1-9+87

[6] 我国劳动力总量2009-2020年变化趋势分析 [J].

贾一苇 .

北方经济, 2009, (23) :34-35

[7] 人口低生育率阶段的劳动力供求变化与中国经济增长 [J].

王德文 .

中国人口科学, 2007, (01) :44-52+96

[8] 基于CGE模型的CO2减排对中国经济的影响 [J].

王灿 ;

陈吉宁 ;

邹骥 .

清华大学学报(自然科学版), 2005, (12) :1621-1624

[9] 碳税与二氧化碳减排的CGE模型 [J].

贺菊煌 ;

沈可挺 ;

徐嵩龄 .

数量经济技术经济研究, 2002, (10) :39-47

[10]

The economic and environmental impact of a carbon tax for Scotland: A computable general equilibrium analysis[J] . Grant Allan,Patrizio Lecca,Peter McGregor,Kim Swales.Ecological Economics . 2014

← 1 2 →