基于景观指数的九寨沟旅游区旅游干扰评价

被引:14
作者
钟静 [1 ]
张捷 [2 ]
机构
[1] 南京财经大学工商管理学院
[2] 南京大学地理与海洋科学学院
关键词
景观指数; 旅游干扰; 九寨沟旅游区;
D O I
10.13292/j.1000-4890.2011.0215
中图分类号
F592.7 [地方旅游事业];
学科分类号
020202 ;
摘要
旅游活动对景观格局的影响是旅游干扰的重要体现,景观指数则是反映景观格局变化的定量指标。为评价旅游干扰,本文选取景观指数,综合旅游利用幅度和旅游利用强度两方面,构建旅游干扰度指标,并将该指标用于九寨沟旅游区旅游干扰的评价。评价过程中,首先选取旅游区QuickBird遥感影像,并运用3S技术实施影像解译和分区(1~5区),5个分区海拔递增且垂直距离相等,然后计算各分区的旅游干扰度。结果表明:从1区到5区,旅游利用幅度相同,旅游利用强度总体呈递减趋势,因此,旅游干扰度总体呈递减趋势。具体来说,2区最大,其次为1区和3区,4区和5区较小。各分区旅游干扰度和平均斑块分维数之间无显著相关性,说明旅游干扰在改变土地利用形态方面作用不显著。
引用
收藏
页码:1210 / 1216
页数:7
相关论文
共 36 条
[1]   旅游在保护区CHANS中的交互作用——以九寨沟国家级自然保护区为例 [J].
章小平 ;
颜磊 ;
邓贵平 .
旅游学刊, 2010, 25 (04) :61-67
[2]   游客感知视角下的旅游地可进入性评价研究——以九寨沟风景区为例 [J].
王岚 ;
张捷 ;
曹靖 ;
乌铁红 ;
蔡永寿 ;
杨青霞 .
人文地理, 2010, 25 (02) :144-148
[3]   旅游干扰对喀纳斯自然保护区植物群落的影响 [J].
李永亮 ;
岳明 ;
杨永林 ;
薄乖民 .
西北植物学报, 2010, (04) :786-794
[4]   旅游地居民感知与态度的比较研究——以九寨沟、庐山和周庄为例 [J].
史春云 ;
韩宝平 ;
刘泽华 ;
张兴华 .
经济地理, 2010, 30 (08) :1400-1407
[5]   自然旅游地居民自然保护态度的影响因素——中国九寨沟和英国新森林国家公园的比较 [J].
程绍文 ;
张捷 ;
徐菲菲 .
生态学报, 2010, 30 (23) :6487-6494
[6]  
Animal temperament and humandisturbance:implications for the response of wildlife totourism. Martin JG,Réale D. Behavioural Processes . 2008
[7]  
Impact assessment of proposed ski areas:A GIS approach integratingbiological, physical and landscape indicators. Davide Geneletti. Environmental Impact Assessment Review . 2008
[8]   旅游干扰对西藏林芝巨柏林的影响 [J].
张力圆 ;
梁增贤 ;
张立 ;
邢震 ;
张玉钧 .
生态环境学报, 2009, 18 (04) :1413-1421
[9]   六盘山生态旅游区典型植被对人类旅游践踏干扰的敏感性研究 [J].
席建超 ;
武国柱 ;
甘萌雨 ;
葛全胜 .
资源科学, 2009, 31 (08) :1447-1453
[10]  
The impact of human fre-quentation on coastal vegetation in a biosphere reserve. Kerbiriou C,Leviol I,Jiguet F,et al. Jour-nal of Environmental Management . 2008