监察委员会调查收集的证据材料在刑事诉讼中使用问题

被引:40
作者
韩旭
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
监察委员会; 调查; 证据材料; 司法使用;
D O I
10.13582/j.cnki.1672-7835.2018.02.014
中图分类号
D922.11 [行政管理法令]; D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030103 ; 030106 ;
摘要
对监察机关调查的证据材料不能一概在诉讼中作为证据使用,应区分实物证据和言词证据,对于言词证据需进行证据"转化"。监察机关调查的证据材料进入诉讼后仍应适用非法证据排除规则进行合法性审查,录音录像资料应随案移送,监察人员在必要时亦应出庭"说明情况",对在看守所留置的被调查人应实行调查终结前讯问合法性核查、提讯登记、身体检查和值班律师法律帮助等制度。对被调查人供述亦应适用重复性供述排除规则,对监察机关自行排除的非法证据不得随案移送。
引用
收藏
页码:91 / 99
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]  
《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用.[M].郎胜; 主编.新华出版社.2012,
[2]  
比较法视野中的证据制度.[M].( ) 达马斯卡; 著.中国人民公安大学出版社.2006,
[3]  
德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,
[5]   监察与司法协调衔接的法规范分析 [J].
龙宗智 .
政治与法律, 2018, (01) :2-18
[6]   职务犯罪监察调查程序若干问题研究 [J].
陈卫东 .
政治与法律, 2018, (01) :19-27
[8]   监察机关办案程序初探 [J].
卞建林 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (06) :50-59
[9]   我国监察体制改革若干问题思考 [J].
陈光中 ;
邵俊 .
中国法学, 2017, (04) :23-36
[10]   法律正当程序视野下的新监察制度 [J].
张建伟 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :61-82