胰岛素抵抗体内检测方法的探讨

被引:24
作者
李芳萍
程桦
傅祖植
杨桂芳
刘顺莲
机构
[1] 中山医科大学孙逸仙纪念医院内分泌科
关键词
糖尿病.非胰岛素依赖型,胰岛素敏感性指数;
D O I
暂无
中图分类号
R587.1 [糖尿病];
学科分类号
摘要
目的探讨几种常用胰岛素抵抗(IR)体内检测方法的优缺点,并试图进行改良。方法分别用三种最小模型技术(MMT),三种基础状态法,四种口服葡萄糖耐量试验(OGTT)法对16例葡萄糖耐量正常(NGT)者和13例非胰岛素依赖型糖尿病(NIDDM)病人计算胰岛素敏感性指数(ISI),并以经典MMT得出的ISI为标准,其余方法得出ISI与之进行比较和相关分析。结果除空腹血糖、空腹胰岛素比值(FSG/FIns)和OGTT葡萄糖、胰岛素曲线下面积比值(AUCg/AUCi)作为ISI外,其余方法得出的ISI均显示NGT组高于NIDDM组(P<0.05,ISI相对值为1和0.44~0.70),与经典MMT得出的ISI相关性强(r=0.45~0.92,P<0.05)。结论MMT取血时间点数减至10~12个,时间缩至120分钟是可行的。李光伟提出的基础状态法和自我平衡模型分析法是同效的,均非常简单,可粗略评估IR。Cederholm的OGTT法是一种简便、能正确评估IR的方法。本研究提出的两种OGTT法可能是较准确评估IR的方法。FSG/FIns和AUCg/AUCi作为ISI均不是可靠的检测IR方法。
引用
收藏
页码:26 / 29
页数:4
相关论文
共 2 条
[1]   口服葡萄糖耐量试验葡萄糖、胰岛素曲线下面积比作为胰岛素敏感性指数的缺陷 [J].
李光伟 ;
潘长玉 ;
李晖 .
中华内科杂志, 1997, (03) :10-12
[2]   血浆葡萄糖、胰岛素比值是可靠的胰岛素敏感性指数吗? [J].
李光伟 ;
潘孝仁 ;
Peter H.Bennett .
中华心血管病杂志, 1996, (01) :58-63